Warga Australia memilih tidak dalam referendum yang menjanjikan perubahan

Warga Australia memilih tidak dalam referendum yang menjanjikan perubahan

Topautopay.com – Warga Australia menghentikan rencana perubahan dalam sebuah referendum yang berlangsung baru-baru ini. Meski referendum tersebut menjanjikan perubahan yang signifikan, sebagian besar warga memilih untuk tidak berpartisipasi. Alasan di balik keputusan ini masih belum jelas, tetapi hal ini menunjukkan adanya ketidakpuasan dan ketidakpercayaan terhadap pemerintah dan sistem politik yang ada.

Brisbane, Australia Hot News —

Bacaan Lainnya

Dalam kata dua huruf, warga Australia menggagalkan upaya pertama perubahan konstitusi dalam 24 tahun terakhir, sebuah tindakan yang menurut para ahli akan menimbulkan kerugian jangka panjang bagi masyarakat First Nations dan mengakhiri segala harapan untuk memodernisasi dokumen pendirian negara tersebut.

Hasil awal dari Komisi Pemilihan Umum Australia (AEC) menunjukkan mayoritas dari 17,6 juta pemilih terdaftar di negara itu telah menulis TIDAK pada surat suara mereka, dan afiliasi Hot News, 9 News, Sky News, dan SBS memperkirakan tidak ada jalan ke depan untuk kampanye Ya.

Proposal untuk mengakui masyarakat adat dalam konstitusi dan membentuk badan adat untuk memberikan masukan kepada pemerintah mengenai kebijakan yang berdampak pada mereka memerlukan suara mayoritas di tingkat nasional dan di empat dari enam negara bagian.

Perdana Menteri Anthony Albanese adalah pendukung referendum dan dalam pidato nasional pada Sabtu malam ia mengatakan pemerintahnya tetap berkomitmen untuk meningkatkan kehidupan masyarakat Aborigin dan Penduduk Pribumi Selat Torres.

“Momen perselisihan ini tidak mendefinisikan kita. Dan mereka tidak akan memecah belah kita. Kami bukan pemilih ya atau tidak. Kami semua warga Australia,” katanya.

“Sebagai warga Australia, kita harus memimpin negara kita keluar dari perdebatan ini tanpa melupakan alasan kita melakukan hal ini. Karena sering kali dalam kehidupan bernegara dan dalam perbincangan politik, kerugian yang dihadapi oleh masyarakat Aborigin dan Penduduk Pribumi Selat Torres dipinggirkan.”

“Referendum ini dan pemerintahan saya telah menempatkan hal tersebut sebagai pusat perhatian.”

Para pendukung suara ya memuji hal ini sebagai kesempatan untuk bekerja dengan orang-orang First Nations untuk mengatasi permasalahan di komunitas mereka yang paling terpencil – tingginya angka bunuh diri, kekerasan dalam rumah tangga, anak-anak yang berada di perawatan di luar rumah, dan penahanan.

Namun, penolakan semakin meningkat ketika partai-partai politik konservatif berkumpul untuk mengecam proposal tersebut karena dianggap kurang rinci dan tidak perlu menduplikasi badan penasihat yang sudah ada.

Pada hari Sabtu, pemimpin kampanye No Warren Mundine mengatakan referendum seharusnya tidak diadakan.

“Ini adalah referendum yang seharusnya tidak kita lakukan karena referendum ini dibangun atas dasar kebohongan bahwa masyarakat Aborigin tidak mempunyai suara,” katanya kepada Australian Broadcasting Corporation.

Selama kampanye yang berlangsung selama berbulan-bulan, tidak ada suara mendapatkan momentum dengan slogan-slogan yang menarik sikap apatis pemilih – “Jika Anda tidak tahu, pilih tidak” – dan serangkaian pernyataan lain yang dirancang untuk menimbulkan ketakutan, menurut para ahli, termasuk bahwa hal itu tidak terjadi. akan memecah-belah Australia berdasarkan ras dan berisiko secara hukum, meskipun ada saran dari para ahli yang menyatakan sebaliknya.

Suara-suara penting telah memberikan dukungannya pada kampanye Yes.

Pakar konstitusi, Australian of the Year, pensiunan hakim terkemuka, perusahaan besar dan kecil, universitas, legenda olahraga, pemain sepak bola, pesepakbola, bintang reality show dan aktor Hollywood semuanya telah memberi isyarat dukungan mereka. Bahkan ada intervensi yang tidak terduga dari rapper Amerika MC Hammer.

Legenda musik Australia John Farnham mendedikasikan lagu tersebut, yang dianggap sebagai lagu kebangsaan tidak resmi Australia, untuk iklan Yes dengan pesan yang menggugah tentang persatuan nasional. Namun jajak pendapat terus merosot ke arah no.

Pernyataan datang dari para pemimpin partai politik oposisi, yang mengutak-atik proposal tersebut. “Di mana detailnya?” mereka bertanya, mengetahui bahwa parlemen akan memutuskan dan mengesahkan undang-undang mengenai hal ini.

Beberapa anggota masyarakat adat mengatakan mereka tidak ingin menjadi bagian dari dokumen pemukim, dan menuntut lebih banyak dari badan yang memberikan nasihat tidak mengikat kepada pemerintah. Warga Australia lainnya sama sekali tidak dilibatkan.

Ketua kampanye Yes, Marilyn Trad, mengatakan kepada Hot News bahwa para relawan yang menelepon calon pemilih harus menyampaikan kabar kepada beberapa pihak – minggu ini – bahwa referendum memang telah dilakukan.

Kevin Argus, pakar pemasaran di Royal Melbourne Institute of Technology (RMIT), mengatakan kepada Hot News bahwa kampanye Yes adalah “studi kasus tentang bagaimana tidak menyampaikan pesan perubahan pada isu-isu penting sosial”.

“Dari sudut pandang humas, apa yang diusulkan sangat sederhana – yaitu kelompok penasehat pemerintah. Hal ini tidak berbeda dengan apa yang diharapkan dan diperoleh oleh dewan bisnis, kelompok pertambangan, kelompok perbankan dan lainnya ketika undang-undang dibuat yang mempengaruhi orang-orang yang mereka wakili,” katanya.

Argus mengatakan bahwa hanya kampanye TIDAK yang menggunakan pesan-pesan sederhana, memaksimalkan jangkauan profil pribadi dan bertindak tegas untuk melawan argumen mereka dengan slogan-slogan yang jelas dan berulang.

Hasilnya berarti tidak ada perubahan pada konstitusi, namun referendum akan memiliki konsekuensi jangka panjang bagi seluruh bangsa, menurut para ahli.

Bagi masyarakat First Nations, hal ini akan dilihat sebagai penolakan terhadap rekonsiliasi oleh mayoritas non-Pribumi Australia dan persetujuan diam-diam terhadap status quo yang menurut banyak orang telah mengecewakan mereka selama dua abad.

Sebelum pemungutan suara, Senator Pat Dodson, utusan khusus pemerintah untuk rekonsiliasi, mengatakan menang atau kalah, negara harus melalui “proses penyembuhan besar-besaran”.

“Kita harus memikirkan dampak dari tidak adanya pemungutan suara terhadap generasi mendatang, generasi muda,” katanya kepada National Press Club minggu ini. “Kita sudah tahu bahwa pemuda Aborigin di negara ini mempunyai angka bunuh diri yang tinggi. Mengapa? Mereka bukan orang jahat. Mereka adalah orang-orang baik. Mengapa mereka tidak melihat masa depan apa pun?”

Maree Teesson, direktur Pusat Penelitian Kesehatan Mental dan Penggunaan Zat Matilda di Universitas Sydney, mengatakan kepada Hot News bahwa Voice to Parliament menawarkan penentuan nasib sendiri kepada masyarakat adat, kemampuan untuk bersuara mengenai apa yang terjadi dalam hidup mereka.

“Penentuan nasib sendiri adalah bagian penting dari kesejahteraan sosial dan emosional mereka,” katanya.

Teesson mengatakan pemungutan suara Tidak tidak hanya mempertahankan status quo, namun juga “merusak penentuan nasib sendiri Aborigin dan Penduduk Pribumi Selat Torres”.

“Saya harap kita tidak kehilangan harapan yang telah diberikan oleh negara kita dan kita berupaya mencari cara lain untuk mencapainya,” katanya.

Beberapa ahli mengatakan secara lebih luas bahwa hasil Tidak dapat menghalangi para pemimpin di masa depan untuk mengadakan referendum, karena hal ini dapat menunjukkan bahwa batasan untuk perubahan konstitusi – yang ditetapkan dalam dokumen tahun 1901 – terlalu tinggi.

Terakhir kali warga Australia memberikan suara menentang referendum adalah pada tahun 1999 ketika mereka diminta untuk memutuskan hubungan dengan monarki Inggris dan menjadi sebuah republik – dan tidak banyak yang berubah sejak saat itu.

“Para perumus konstitusi mengatakan ini adalah sebuah buku peraturan dan kami hanya akan mengubahnya jika masyarakat Australia mengatakan mereka ingin mengubahnya – kami tidak akan menyerahkannya kepada para politisi,” kata profesor hukum Universitas Monash, Paula Gerber. .

“Sehingga kekuasaan untuk mengubah, memodernisasi, memperbarui konstitusi, berada di tangan rakyat Australia. Dan jika mereka selalu berkata: “Jika Anda tidak tahu, pilih yang menentang”, lalu politisi mana yang akan menghabiskan waktu dan uang untuk referendum yang bisa dikalahkan dengan mudah?”

Warga Australia memilih tidak dalam referendum yang menjanjikan perubahan. Keputusan ini menunjukkan ketidakpuasan mereka terhadap proposal yang diajukan. Meskipun ada harapan untuk perubahan yang lebih baik, warga memilih untuk tetap pada status quo.

Source

Pos terkait