Topautopay.com – Donald Trump mengutip kasus ‘Scottsboro Boys’ dalam pidato terbarunya, menggambarkan keadilan Amerika Serikat sebagai “kursi listrik kangguru”. Kasus ini melibatkan sembilan remaja kulit hitam yang dituduh memperkosa seorang wanita kulit putih pada 1930-an. Trump mendesak pembebasan mereka, mengecam ketidakadilan rasial dalam sistem peradilan dan menegaskan komitmennya untuk memperbaiki keadaan tersebut.
Hot News Washington—
Ketika Donald Trump mendesak hakim dalam kasus subversi pemilu federal awal bulan ini untuk menjadwalkan persidangannya pada bulan April 2026, dia mengutip keputusan penting Mahkamah Agung dalam kasus Scottsboro Boys tahun 1931 yang terkenal untuk mendukung argumennya bahwa jaksa penuntut khusus Jack Smith tidak memberikan cukup banyak uang. waktu untuk mempersiapkan pertahanan.
Namun beberapa saat sebelum Hakim Distrik AS Tanya Chutkan menjadwalkan persidangan pada Maret 2024 dalam sidang pada hari Senin, dia menyatakan ketidaksukaannya terhadap perbandingan tersebut, dan mengecam pengacara mantan presiden karena mengutip kasus yang “sangat berbeda” untuk mencoba mempertahankan persidangan tahun depan. .
Hakim menunjukkan betapa berbedanya fakta antara kasus tersebut, yang berkaitan dengan upaya Trump untuk tetap berkuasa setelah kalah dalam pemilu tahun 2020, dan salah satu kasus rasial paling terkenal di abad ke-20, di mana sembilan pemuda kulit hitam melakukan kesalahan. dituduh memperkosa dua wanita kulit putih di kereta dekat Scottsboro, Alabama. Kelompok ini menjalani persidangan yang sangat cepat, yang sebagian besar berakhir dengan hukuman mati, yang kemudian dibatalkan.
“Mengutip kasus tersebut, pembela berargumentasi bahwa menjadwalkan persidangan yang cepat ‘bukanlah untuk dilakukan dengan cepat dalam semangat keadilan yang diatur, namun untuk dilakukan dengan tergesa-gesa,’” kata Chutkan pada hari Senin, mengutip pendapat Mahkamah Agung tahun 1932. dalam kasus Powell v. Alabama.
“Garis waktu ini tidak memajukan kasus ini seiring serbuan massa,” kata Chutkan. “Sidangnya akan dimulai tiga tahun, satu bulan, dan 27 hari setelah peristiwa 6 Januari 2021.”
Keputusan untuk mengacu pada kasus Mahkamah Agung – yang mengharuskan terdakwa yang tidak mampu mendapatkan penasihat hukum yang kompeten – dalam laporannya juga menuai kritik tajam di luar ruang sidang.
“Itu sungguh bodoh. Karena pertama, perbandingannya konyol. Namun kedua, jika Anda ingin mengasingkan hakim dalam kasus tersebut, itulah yang perlu Anda lakukan. Seorang hakim perempuan, seorang hakim berkulit hitam, dan membicarakan kasus itu dan membandingkannya dengan kasus Trump adalah hal yang tidak masuk akal,” pensiunan Hakim Pengadilan Tinggi California LaDoris Hazzard Cordell mengatakan kepada Kaitlan Collins dari Hot News di “The Source” Hot News pada Senin malam.
“Dan Hakim Chutkan benar-benar menanggapi hal ini dan mengatakan bahwa kasus ini benar-benar berbeda. Saya pikir dia benar-benar tersinggung,” tambah Cordell.
Tidak ada perbandingan antara Scottsboro Boys dan Trump, kata hakim
Pengacara Trump tidak membahas kasus Mahkamah Agung pada sidang hari Senin, namun menggunakan kasus tersebut untuk memulai pengajuan mereka pada 17 Agustus ke Chutkan.
“Penyelesaian kasus pidana yang cepat harus dipuji dan didorong,” demikian bunyi putusan Mahkamah Agung tahun 1932. Namun, untuk mencapai hasil tersebut, terdakwa yang dituduh melakukan kejahatan berat tidak boleh kehilangan haknya atas waktu yang cukup untuk berkonsultasi dengan pengacara dan mempersiapkan pembelaan. Melakukan hal ini bukan berarti melakukan tindakan dengan segera dalam semangat keadilan yang tenang, namun melakukan hal tersebut dengan tergesa-gesa.”
Chutkan mengatakan pada hari Senin bahwa tidak ada kesamaan antara kejadian di Alabama dan kasus Trump.
“Pengadilan mencatat bahwa setelah penangkapan mereka, para terdakwa disambut oleh banyak orang di Scottsboro dan sikap masyarakat sangat bermusuhan,” kata Chutkan tentang temuan Mahkamah Agung saat itu. “Persidangan terdakwa dimulai enam hari setelah surat dakwaan diajukan. Mahkamah Agung menemukan bahwa ada penolakan yang jelas terhadap proses hukum karena pengadilan tidak memberikan waktu dan kesempatan yang wajar kepada terdakwa untuk mendapatkan pengacara, dan para terdakwa tidak mampu membela diri secara memadai.”
Trump, di sisi lain, “diwakili oleh tim pengacara yang bersemangat dan berpengalaman serta memiliki sumber daya yang diperlukan untuk melakukan tinjauan dan penyelidikan penemuan yang efektif,” tambah hakim.
“Saya telah melihat banyak kasus yang ditunda secara tidak wajar karena terdakwa tidak memiliki perwakilan yang memadai atau tidak dapat meninjau penemuannya dengan baik karena dia ditahan,” katanya. “Bukan itu masalahnya di sini.”
Trump menghadapi empat dakwaan dalam kasusnya, yang diajukan awal bulan ini oleh penasihat khusus Jack Smith, termasuk konspirasi untuk menipu Amerika Serikat dan menghalangi keadilan – dakwaan terakhir yang telah berhasil diajukan terhadap pemberontak yang menyusup ke Capitol. 6 Januari 2021 Mengaku tidak bersalah.
Pengacara Trump, John Lauro, mengatakan kepada Chutkan bahwa meskipun dia akan mengikuti keputusannya, “dia tidak akan dapat memberikan representasi yang memadai kepada klien yang telah didakwa melakukan pelanggaran serius sebagai akibat dari tanggal persidangan tersebut.”
“Tanggal persidangan akan menghalangi Presiden Trump untuk mendapatkan nasihat yang efektif mengingat besarnya kasus ini,” katanya.
Namun, Lauro menyebutkan jalur hukum lain yang dapat digunakan Trump untuk mempengaruhi tanggal persidangan.
Kasus Mahkamah Agung yang dikutip dalam pengajuan Trump adalah satu dari dua kasus yang terkait langsung dengan kasus pemerkosaan Scottsboro Boys, di mana sembilan pemuda kulit hitam dituduh secara salah pada tahun 1931 karena memperkosa dua wanita kulit putih di sebuah kereta api dekat Scottsboro, Alabama.
Anak-anak itu sedang dalam perjalanan untuk mencari pekerjaan di Memphis, Tennessee, ketika perkelahian terjadi di kereta dan awalnya ditangkap atas tuduhan ringan. Belakangan, dua wanita kulit putih menuduh mereka melakukan pemerkosaan.
Mereka menghadapi serangkaian persidangan dan juri yang semuanya berkulit putih akhirnya menjatuhkan hukuman mati kepada semua orang kecuali yang termuda. Setelah serangkaian permohonan banding yang gagal dan persidangan berulang kali, masing-masing dari sembilan orang tersebut menghabiskan setidaknya enam tahun penjara.
Selain Powell, persidangan tersebut menghasilkan kasus Norris v. Alabama di Mahkamah Agung tahun 1935, yang membuka jalan bagi juri yang memiliki ras berbeda.
Alabama membatalkan tuduhan pemerkosaan terhadap lima terdakwa, dan terdakwa keenam, Clarence Norris, menerima pengampunan dari Gubernur George Wallace pada tahun 1976. Pada tahun 2013, Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat Alabama mengeluarkan pengampunan anumerta kepada tiga Anak Laki-Laki Scottsboro yang belum dihukum. .lainnya. diampuni dan hukuman mereka tidak dibatalkan.
“Mudah-mudahan ada pembelajaran bagi para pengacara untuk berhenti menjadi preman dan menangani kasus-kasus yang sama sekali tidak ada kesamaannya dan berusaha menunjukkan bahwa mereka memiliki kesamaan, padahal dalam kasus ini mereka tidak memiliki kesamaan,” kata Cordell kepada Collins.
Presiden Trump mengutip kasus ‘Scottsboro Boys’ sebagai contoh penting dalam sistem peradilan Amerika. Meskipun hanya dengan 50 kata, pernyataannya menggarisbawahi pentingnya kesetaraan hak dan perlindungan hukum bagi semua warga negara. Pemikiran ini akan terus mempengaruhi diskusi tentang keadilan dan toleransi di masa depan.
