Topautopay.com – Donald Trump adalah Presiden AS kontroversial dengan hasil utama yang menuai banyak kritik. Tiga teori mengapa hasil utamanya tidak sesuai dengan harapan adalah ketidakmampuan dalam kebijakan luar negeri, retorika yang kontroversial, dan kebijakan domestik yang kontroversial. Trump akan terus menjadi perdebatan panas di dunia politik.
Saat ini masih awal musim pemilu, namun potensi kesalahan dalam pemungutan suara sudah mulai terlihat.
Itu karena Donald J. Trump berkinerja buruk dalam jajak pendapat di tiga pemilu pertama.
-
Di Iowa, rata-rata akhir dari 538 jajak pendapat menunjukkan Trump mengungguli Nikki Haley dengan selisih 34 poin dengan 53 persen suara. Pada akhirnya, dia mengalahkannya dengan 32 poin dengan 51 persen. (Ron DeSantis berada di urutan kedua.)
-
Dia memimpin New Hampshire dengan 18 poin dan 54 persen tembakan. Pada akhirnya, ia menang dengan 11 poin dengan 54 persen.
-
Di Carolina Selatan, Trump memimpin dengan 28 poin dan 62 persen. Pada akhirnya, dia menang dengan 20 poin dengan 60 persen.
Dalam skema pemilihan pendahuluan, hal tersebut bukanlah sebuah kesalahan besar. Faktanya, mereka lebih akurat daripada rata-rata.
Namun dengan kinerja Trump yang baik dalam jajak pendapat awal pemilu melawan Presiden Biden, bahkan kinerja buruk Trump dalam jajak pendapat tersebut patut mendapat perhatian.
Jadi apa yang terjadi? Kami tidak dapat mengatakan sesuatu yang pasti berdasarkan data yang kami miliki, namun ada tiga teori yang patut dipertimbangkan.
Salah satunya, yang dijelaskan di bagian bawah, tampaknya sangat meyakinkan dan konsisten dengan sesuatu yang telah kami tulis: pemilih anti-Trump sangat termotivasi untuk menghentikan siklus ini. Hal ini tidak berarti hasil pemilu bulan November nanti akan salah, namun hal ini tetap menjadi kabar baik bagi Partai Demokrat.
Teori nomor 1: Pemilih yang ragu-ragu
Salah satu penjelasan sederhananya adalah bahwa para pemilih yang ragu-ragu akhirnya mendukung Ibu Haley, mantan gubernur Carolina Selatan.
Ini mungkin. Trump adalah kandidat terkenal – bahkan petahana de facto. Jika Anda seorang Republikan yang saat ini tidak tahu apakah Anda mendukung Trump, Anda mungkin tidak terlalu menyukai mantan presiden tersebut. Sangat mudah untuk melihat bagaimana Anda bisa mendukung penantangnya.
Ini juga merupakan teori yang didukung oleh pola survei. Selain DeSantis keluar dari pencalonan, yang menyebabkan blok pemungutan suara beralih ke Trump, dukungan terhadap Trump di negara bagian utama tidak berubah pada bulan menjelang pemilu ini. Pada periode yang sama, Haley cenderung memperoleh keuntungan — keuntungan yang paling mudah dikaitkan dengan para pemilih yang masih ragu-ragu dan mendukungnya.
Hal ini bahkan terjadi di Carolina Selatan, di mana ia berhasil mempersempit kesenjangan pada putaran terakhir pemilu.
Meskipun teori ini bisa dengan mudah menjadi bagian dari cerita, ini bukanlah penjelasan lengkap. Selain margin kemenangannya yang lebih rendah dibandingkan jajak pendapat sebelum pemilu, Trump cenderung tertinggal dari perolehan suara pra pemilunya, yang tidak bisa begitu saja dikaitkan dengan para pemilih yang belum menentukan pilihan yang mendukung Haley.
Teori nomor 2: Para pemilih
Kemungkinan lainnya adalah jajak pendapat tersebut salah menentukan komposisi pemilih. Dalam teori ini, lembaga survei berhasil mengukur masyarakat yang ingin mereka ukur, namun mereka mengukur pemilih yang salah. Secara khusus, mereka tidak memasukkan cukup banyak pemilih yang cenderung Demokrat yang mendukung Haley.
Ini tidak mungkin dibuktikan, tapi menurut saya ini mungkin faktor utamanya. Memang relatif sulit untuk memprediksi komposisi pemilih dalam pemilihan pendahuluan presiden, namun banyaknya pemilih yang berhaluan Demokrat yang termotivasi untuk mengalahkan Trump merupakan tantangan yang sangat besar dalam siklus ini. Untuk pertama kalinya sejak tahun 2012, tidak ada pemilihan pendahuluan presiden dari Partai Demokrat yang kompetitif untuk menarik kandidat independen yang berhaluan Demokrat, dan runner-up dari Partai Republik adalah seorang yang relatif moderat yang mungkin cocok bagi banyak pemilih yang berhaluan Demokrat.
Kami belum memiliki data partisipasi pemilih mengenai berapa banyak pemilih yang berhaluan Demokrat yang berpartisipasi dalam pemilihan pendahuluan ini, namun ada alasan kuat untuk percaya bahwa hal tersebut adalah bagian dari apa yang sedang terjadi.
Bagi banyak lembaga survei, masalahnya sudah ada sejak awal: mereka bahkan tidak mewawancarai pemilih yang memberikan suara pada pemilu demokratis sebelumnya. Ambil contoh, metodologi jajak pendapat Monmouth/Washington Post — salah satu dari sedikit jajak pendapat yang mengungkapkan metodologinya dengan cukup rinci untuk analisis terperinci:
Jajak pendapat Monmouth University-Washington Post dilakukan pada 26-30 Januari 2024, di antara sampel berbasis probabilitas yang terdiri dari 1.045 pemilih Carolina Selatan yang telah memberikan suara di setidaknya satu pemilihan pendahuluan Partai Republik sejak tahun 2016 atau yang baru mendaftar sejak pemilu tahun 2020 dan tidak memilih di pemilihan pendahuluan.
Keputusan untuk mensurvei pemilihan pendahuluan Partai Republik sebelumnya dapat dimengerti—hal ini membuat survei menjadi jauh lebih murah dan mencakup responden yang memiliki kemungkinan besar untuk memilih—namun hal ini jelas akan mengabaikan pemilih dari Partai Demokrat sebelumnya yang tidak memberikan suara pada pemilihan pendahuluan Partai Republik dan kini memilih untuk melakukannya.
Seberapa besar masalah yang dihadapi pewawancara? Ini bisa menjadi besar. Perkiraan jumlah pemilih pra-pemilu yang kami gunakan untuk model live malam pemilu kami – Anda mungkin mengenalnya sebagai Needle (Jarum) – mengasumsikan bahwa 8 persen dari pemilih utama Partai Republik akan terdiri dari mantan pemilih utama Partai Demokrat yang sebelumnya belum pernah memberikan suara di Partai Republik. primer, mereka yang tidak memenuhi syarat untuk jajak pendapat Monmouth/Washington Post. Kelompok itu sepertinya mendukung Ms. Haley.
Angka tersebut mungkin tampak besar bagi Partai Demokrat, namun hasil akhir menunjukkan bahwa angka tersebut mungkin terlalu rendah. Faktanya, perkiraan jumlah pemilih sebelum pemilu tersebut jelas-jelas meremehkan jumlah pemilih di wilayah yang berhaluan Demokrat dibandingkan dengan wilayah yang berhaluan Partai Republik, sehingga menunjukkan bahwa jumlah pemilih yang berhaluan Demokrat bahkan lebih besar dari perkiraan.
Hal yang sama juga terjadi pada proyeksi jumlah pemilih kami di New Hampshire bulan lalu: Jumlah pemilih di wilayah Demokrat sedikit lebih baik dari perkiraan kami. Dan secara realistis, tantangan yang sama dapat membuat lembaga survei tetap sibuk selama pemilu tetap kompetitif, setidaknya di negara bagian terbuka dan semi terbuka seperti South Carolina dan New Hampshire.
Peringatan: Pemilihan pendahuluan di Michigan pada hari Selasa juga merupakan pemilihan pendahuluan terbuka, meskipun kampanye pemungutan suara “tanpa komitmen” untuk memprotes perang Gaza dapat memberikan alasan yang baik bagi Partai Demokrat untuk memberikan suara pada pemilihan pendahuluan mereka sendiri.
Jajak pendapat tidak bisa berbuat banyak untuk mengatasi masalah jumlah pemilih ini. Banyak lembaga survei tidak mempunyai uang untuk mensurvei seluruh pemilih untuk pemilihan pendahuluan yang jumlah pemilihnya rendah. Bahkan jika mereka melakukan jajak pendapat kepada semua orang, mereka masih harus menyimpulkan bahwa para anggota Partai Demokrat tersebut kemungkinan besar akan memberikan suaranya dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik, dan saya tidak yakin hal itu dapat ditentukan dengan mudah. Jika ditanya oleh lembaga jajak pendapat, berapa banyak pemilih yang akan mengatakan sesuatu seperti “Saya hampir pasti akan memilih dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik”?
Ini adalah keputusan yang tidak biasa bagi para pemilih yang berhaluan Demokrat, namun tampaknya keputusan ini diambil oleh banyak orang.
Teori no. 3: Suara tersembunyi Biden?
Jika Anda seorang Demokrat yang berharap jajak pendapat tersebut meremehkan Biden dalam pemilu, skenario terbaik Anda adalah jajak pendapat tersebut salah karena ada suara tersembunyi yang mendukung Biden atau setidaknya ada suara tersembunyi yang menentang Trump.
Menurut teori ini, jajak pendapat cukup baik dalam memodelkan para pemilih karena terdapat perbedaan pendapat antara pemilih yang belum memutuskan di antara para kandidat, namun pemilih yang anti-Trump cenderung tidak berpartisipasi dalam pemungutan suara dibandingkan dengan pemilih yang pro-Trump. Jika teori ini benar, maka jajak pendapat pemilu bisa meremehkan Biden sama seperti mereka meremehkan Haley.
Tidak ada cara yang baik untuk membuktikan (atau menyangkal) teori ini. Biasanya, teori bias nonresponse mendapat kepercayaan melalui diagnosis eksklusi: setelah penjelasan lain dikesampingkan, kita mempunyai kemungkinan adanya bias yang tidak teramati dalam data. Hal ini terutama karena teori non-respons biasanya tidak memiliki bukti jelas yang mendukung teori tersebut, dan hal ini juga terjadi di sini.
Kurangnya bukti adanya bias non-respons tidak menyangkal hal ini. Jauh dari itu. Namun dalam kasus ini, teori jumlah pemilih dan pemilih yang belum memutuskan cukup masuk akal sehingga tidak ada alasan untuk mengasumsikan adanya bias non-pemilih.
Dan secara realistis, baik teori pemilih yang belum memutuskan maupun teori partisipasi pemilih tidak akan banyak berpengaruh terhadap jajak pendapat dalam pemilihan umum. Tidak ada alasan untuk memperkirakan bahwa para pemilih yang ragu-ragu antara Trump dan Biden akan membelot ke Biden, setidaknya bukan karena alasan bahwa para pemilih dari Partai Republik yang belum memutuskan mungkin akan membelot ke pendatang baru, Ms. Haley. Tantangan jumlah pemilih yang tidak biasa bagi para lembaga survei yang diajukan oleh para pemilih yang berhaluan Demokrat dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik yang terbuka dan semi-terbuka juga tidak ada analoginya dengan pemilihan umum.
Ada satu alasan mengapa jumlah pemilih yang anti-Trump bisa jadi relevan dengan jajak pendapat pemilu umum: Hal ini konsisten dengan data lain yang menunjukkan keunggulan Biden di antara para pemilih yang paling terlibat. Hal ini dapat menghasilkan sedikit keuntungan dalam jumlah pemilih, bahkan dalam pemilihan umum. Hal ini mungkin juga berarti bahwa jajak pendapat yang dilakukan saat ini terhadap seluruh pemilih terdaftar sedikit meremehkan Biden dibandingkan dengan jumlah pemilih sebenarnya yang lebih sedikit.
Hal ini tidak berarti bahwa jajak pendapat saat ini terlalu meremehkan Biden, namun hal ini dapat berdampak pada hasil pemilu yang ketat.
Hasil utama Trump tidak mencapai ekspektasi karena teori kemungkinan seperti popularitas yang menurun, keputusan politik yang kontroversial, dan perubahan arah kebijakan yang tidak konsisten. Kombinasi dari faktor-faktor ini mungkin menjadi penyebab utama di balik kinerja presiden yang dianggap kurang memuaskan oleh sebagian besar kritikus.
