Ripple CTO: US SEC dikritik dalam kasus kotak kredit

Ripple CTO mengkritik tindakan US SEC dalam kasus kotak kredit

Topautopay.com – Ripple CTO, David Schwartz, mengkritik tindakan US SEC dalam kasus kotak kredit, menyebutnya sebagai “tidak adil”. Schwartz menyatakan bahwa tindakan hukum tersebut memberikan keuntungan bagi perusahaan-probincang lain untuk memanfaatkan kebijakan yang tidak jelas. Ia juga menekankan perlunya kejelasan dalam regulasi kriptokurensi untuk mencegah kerugian bagi industri.

Ripple CTO mengkritik tindakan US SEC dalam kasus kotak kredit

Hakim Distrik AS Robert J. Shelby, yang bertugas di Pengadilan Distrik Utah, mengeluarkan perintah pada tanggal 30 November 2023, meningkatkan risiko hukuman terhadap pengacara SEC. Hukuman ini berasal dari pembuatan klaim “palsu” terhadap Debt Box, sebuah perusahaan kripto, yang diduga memindahkan aset dan dana investor ke luar negeri, yang berujung pada perintah pengadilan untuk membekukan rekening bank perusahaan tersebut.

Bacaan Lainnya

Hakim Shelby menulis yang berikut ini dalam “perintah tunjukkan penyebab”:

“Setelah meninjau secara cermat dokumen-dokumen dan pernyataan-pernyataan Komisi dalam persidangan ex parte TRO, pengadilan prihatin bahwa Komisi membuat pernyataan-pernyataan yang salah dan menyesatkan yang melanggar Aturan 11(b) dan pelanggaran terhadap integritas karya. Konteksnya penting—pernyataan yang dibuat oleh lembaga federal yang mengupayakan TRO asing dan kemudian berupaya membela TRO.

“Perintah untuk Menunjukkan Penyebab” adalah perintah pengadilan yang mewajibkan salah satu pihak untuk hadir di hadapan pengadilan untuk menjelaskan, atau “menunjukkan penyebab”, mengapa suatu tindakan tidak boleh diambil. . Hal ini digunakan dalam situasi di mana pengadilan membutuhkan lebih banyak informasi sebelum mengambil keputusan mengenai suatu permasalahan, atau untuk memastikan bahwa salah satu pihak akan membenarkan tindakan atau kelalaiannya sehubungan dengan suatu permasalahan.

Secara hukum, TRO adalah singkatan dari “Perintah Penahanan Sementara”. Perintah pengadilan adalah suatu jenis perintah yang dikeluarkan untuk melindungi sementara waktu seseorang atau suatu badan dari tindakan tertentu sampai sidang dapat dilakukan. Umumnya, TRO digunakan untuk mencegah kerusakan yang tidak dapat diperbaiki atau untuk mempertahankan status quo sampai pengadilan mendengarkan argumen lebih lanjut dalam kasus tersebut.

TRO sering kali dicari dalam situasi darurat sambil menunggu proses pengadilan standar yang dapat mengakibatkan kerugian yang signifikan atau serius. Misalnya, hal ini dapat digunakan untuk mencegah pembongkaran bangunan, pengalihan properti, atau untuk mencegah pelecehan atau kekerasan terhadap seseorang.

Proses untuk mendapatkan TRO melibatkan permohonan ke pengadilan, dan pernyataan tertulis yang menyatakan perlunya perlindungan berkelanjutan. Pengadilan akan menentukan apakah keadaan mengharuskan dikeluarkannya perintah tersebut. TRO biasanya diterbitkan tanpa pemberitahuan kepada pihak lain (ex parte), namun bersifat sementara dan berlangsung sampai sidang penuh, dimana kedua belah pihak dapat menyampaikan kasusnya. Setelah sidang ini, pengadilan dapat memutuskan untuk memperpanjang perintah tersebut menjadi perintah pendahuluan, memperpanjang jangka waktu, atau membatalkan TRO jika dirasa tidak diperlukan lagi.

Dalam hukum perdata, hukuman mengacu pada hukuman atau bentuk penegakan lain yang digunakan untuk memperbaiki kesalahan atau untuk memastikan kepatuhan terhadap hukum. Sanksi biasanya ditentukan oleh pengadilan, dan dapat dilakukan dengan berbagai cara, bergantung pada sifat permasalahan hukum dan yurisdiksinya.

Pada bulan Agustus, Credit Union memberlakukan perintah penahanan sementara, yang membatasi akses terhadap asetnya. Namun, perintah tersebut dibatalkan setelah Debt Box mengungkapkan bahwa tidak ada transaksi di luar AS atau penutupan rekening bank sebelum sidang permintaan SEC untuk membekukan rekeningnya, menurut tim hukum perusahaan.

SEC menggugat Debt Box pada bulan Juli, dengan tuduhan bahwa perusahaan tersebut menipu investor sebesar $50 juta melalui penjualan dana tidak terdaftar, yang disebut “lisensi node”, yang dimulai pada tahun 2021. SEC mengatakan lisensi ini dikeluarkan secara palsu sebagai alat untuk menambang nilai tinggi. mata uang kripto. , saat mereka menciptakan kripto melalui kode komputer.

Keputusan Hakim Shelby baru-baru ini menjelaskan perbedaan dalam kasus SEC. Awalnya, SEC meminta pengadilan untuk membekukan aset DEBT Box, dengan mengatakan bahwa perusahaan tersebut pindah ke Dubai, di luar yurisdiksi AS. Klaim ini kemudian ditolak, karena tidak ada penutupan rekening bank, dan dugaan transfer ke luar negeri sebesar $720.000 di dalam negeri.

Meskipun laporan TRM Labs mendukung tuduhan utama SEC bahwa Kredit Bank menipu investor penambangan token, penasihat hakim belum berkomentar. SEC, yang menyetujui perintah tersebut, dijadwalkan untuk merespons dalam waktu dua minggu setelah Shelby.

CTO Ripple, David Schwartz, bereaksi keras terhadap perkembangan tersebut, mengkritik upaya SEC untuk meminta perintah darurat sebagai hal yang “tidak masuk akal.” Dia menuduh SEC salah menyajikan fakta untuk mengamankan perintah tersebut.

Tim hukum Ripple, termasuk pengacara John E. Deaton dan kepala bagian hukum Stuart Alderoty, juga mengkritik pendekatan SEC dalam kasus kripto. Deaton menyerukan pengajuan SEC, dan Alderoty telah menunjukkan pola bermasalah dalam perilaku SEC.

Penutup

Garis besar CTO Ripple, David Schwartz, secara terbuka mengkritik tindakan US SEC dalam kasus kotak kredit. Schwartz menekankan kesalahan yang dilakukan oleh otoritas regulasi dalam menangani masalah tersebut. Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi https://www.topautopay.com/.

Pos terkait