Topautopay.com – Pengacara Twitter membantah klaim Elon Musk tentang platform tersebut. Musk sebelumnya menyebutkan bahwa Twitter menghapus beberapa follower-nya dan menuduh situs tersebut melakukan sensor. Namun, pengacara Twitter menegaskan bahwa perusahaan menghormati kebebasan berekspresi dan hanya menghapus akun yang melanggar aturan.
Hot News –
Selama berbulan-bulan, pemilik Twitter Elon Musk dan sekutunya melontarkan klaim tak berdasar bahwa pemerintah AS secara ilegal memaksa Twitter untuk menyensor artikel New York Post 2020 tentang Hunter Biden. Dasar dari klaim ini adalah apa yang disebut “File Twitter”, serangkaian laporan oleh jurnalis pilihan yang, atas kebijakan Musk, diberi akses selektif ke arsip sejarah perusahaan.
Sekarang, bagaimanapun, pengacara Twitter sendiri membantah klaim tersebut dalam gugatan terhadap mantan Presiden Donald Trump – dengan keras menyangkal saran bahwa file Twitter menunjukkan bahwa Musk dan banyak Republikan mengklaim mereka terlibat.
Dalam pengajuan pengadilan minggu lalu, pengacara Twitter menentang salah satu tuduhan paling sentral yang muncul dari file Twitter: bahwa komunikasi reguler antara FBI dan Twitter sebelum pemilihan 2020 sama dengan paksaan pemerintah atau lebih buruk untuk menyensor konten. , yang memiliki Twitter. Menjadi tangan sejati pemerintah Amerika Serikat.
Dalam tweet tahun lalu, Musk menuduh bahwa komunikasi tersebut merupakan pelanggaran yang jelas terhadap Konstitusi AS.
“Jika itu bukan pelanggaran Amandemen Pertama, lalu apa?” Dia mengatakan tangkapan layar yang menunjukkan kampanye presiden Joe Biden tahun 2020 meminta Twitter untuk meninjau beberapa tweet yang menurutnya melanggar persyaratan perusahaan. Beberapa tweet yang dipermasalahkan menyertakan gambar konten tidak pantas yang melanggar kebijakan Twitter.
Dalam dorongan lain untuk mempromosikan tuduhan palsu tentang kesalahan pemerintah yang berasal dari file Twitter, Musk juga mengklaim bahwa “pemerintah membayar jutaan dolar kepada Twitter untuk menyensor informasi dari publik.”
Pakar hukum mengatakan klaim pelanggaran konstitusi lemah karena Amandemen Pertama mengikat pemerintah, bukan kampanye politik, dan Trump adalah presiden saat itu, bukan Biden. File Twitter juga menunjukkan bahwa administrasi Trump membuat permintaannya sendiri untuk menghapus konten Twitter. Dan pembayaran ke Twitter juga telah diidentifikasi sebagai pembayaran rutin untuk menjawab panggilan dari pengadilan dan pertanyaan, bukan pembayaran untuk keputusan moderasi konten.
“Tidak ada dalam materi baru yang menunjukkan aktor pemerintah mana pun yang memaksa atau bahkan mendiskusikan tindakan memoderasi konten tentang Trump” dan orang lain yang terlibat dalam kasus ini, Twitter berpendapat.
Komunikasi yang ditemukan sebagai bagian dari file Twitter tidak menunjukkan paksaan, tulis pengacara Twitter, “karena mereka tidak berisi permintaan khusus pemerintah untuk menghapus konten – apalagi mendukung ancaman sanksi pemerintah.”
“Sebaliknya,” lanjut pengarsipan, komunikasi “menunjukkan bahwa [FBI] mengeluarkan pembaruan umum tentang upaya mereka untuk memerangi campur tangan asing dalam pemilu 2020.
Bukti yang disajikan oleh pengacara Twitter konsisten dengan pernyataan publik oleh mantan karyawan Twitter dan FBI, bersama dengan analisis file Twitter Hot News sebelumnya.
Secara keseluruhan, pengajuan oleh pengacara perusahaan Musk sendiri merupakan penolakan langkah demi langkah dari beberapa klaim paling eksplosif yang keluar dari file Twitter dan dalam beberapa kasus didorong oleh Musk sendiri.
Twitter tidak segera menanggapi permintaan komentar.
Meskipun pengajuan tersebut memotong upaya Musk untuk menggambarkan file Twitter sebagai senjata api, pengajuan tersebut mungkin masih menguntungkannya karena, jika berhasil, hal itu dapat menjadikan Twitter lebih seperti administrasi Trump. administrasi.
Komunikasi tersebut, beberapa di antaranya terungkap dalam pernyataan terpisah agen FBI dalam kasus terpisah, adalah bagian dari gugatan atas larangan Trump di Twitter setelah serangan 6 Januari di US Capitol tahun lalu. tawaran untuk kebangkitan. . Gugatan itu dibatalkan musim panas lalu, setelah seorang hakim federal yang mengawasi kasus tersebut mengatakan tidak ada bukti pelanggaran Amandemen Pertama.
Pelepasan file perusahaan Musk memberi pengacara untuk Trump dan penggugat lainnya dalam kasus ini kesempatan lain. Jika pengadilan memutuskan bahwa bukti baru cukup untuk membatalkan keputusan sebelumnya, kata Trump dan pengacara lainnya pada bulan Mei, mereka dapat memutuskan untuk mengajukan pengaduan baru yang diubah.
Tetapi Twitter berargumen minggu lalu bahwa hakim seharusnya tidak mengizinkan kasus dibuka kembali karena tidak ada dalam file Twitter yang mendukung klaim paksaan federal yang sebelumnya ditolak.
Bahkan penandaan FBI atas tweet bermasalah tertentu hanyalah saran bahwa mereka mungkin melanggar persyaratan layanan Twitter, bukan permintaan agar tweet tersebut dihapus atau tanda pembalasan jika Twitter gagal menangkap tweet tersebut, kata Twitter.
Mengutip kasus lain, Twitter menulis: “‘Bendera’ FBI tidak dapat dianggap sebagai paksaan karena “tidak ada pemberitahuan bahwa Twitter akan menghadapi konsekuensi yang merugikan jika menolak.”
Twitter juga keberatan dengan klaim, yang diperluas oleh Musk, bahwa Twitter membayar untuk menyensor pidato konservatif ketika mencari kompensasi sebagai tanggapan atas permintaan pemerintah untuk data pengguna.
“Pembayaran moneter tidak menanggapi permintaan untuk menghapus akun atau konten apa pun dan karenanya sama sekali tidak relevan dengan teori tindakan bersama penggugat,” tulis Twitter.
Ia menambahkan: “Materi baru hanya menunjukkan bahwa Twitter telah menggunakan hak hukumnya – yang diberikan kepada semua aktor swasta – untuk meminta kompensasi atas waktu yang dihabiskan untuk memproses permintaan hukum dari otoritas pemerintah untuk informasi berdasarkan Stored Communications Act. Pembayaran tidak terkait dengan konten moderasi—tinggalkan saja permintaan khusus untuk menghapus konten.
Satu Pengacara Twitter membantah klaim Elon Musk yang mengatakan bahwa perusahaan media sosial tersebut melanggar kebebasan berbicara. Pengacara tersebut menyatakan bahwa Twitter memiliki hak untuk memantau dan menghapus konten yang tidak sesuai dengan kebijakan mereka, yang diatur oleh undang-undang AS.