Topautopay.com – Pembaruan Langsung: Argumen lisan Mahkamah Agung di urutan kedua merupakan tahapan penting dalam proses peradilan di Amerika Serikat. Dalam fase ini, para pengacara akan menyampaikan argumen secara langsung di depan para hakim Mahkamah Agung untuk mempengaruhi keputusan kasus. Hal ini menunjukkan betapa seriusnya proses peradilan dalam mencari keadilan.
Hakim Elena Kagan, yang merupakan minoritas dalam putusan Bruen tahun lalu, menyampaikan poin penting bahwa sejak putusan tersebut disahkan, pengadilan di tingkat yang lebih rendah masih kebingungan mengenai apa maksud dari putusan tersebut.
Dia secara langsung meminta Prelogar untuk memberikan “panduan bermanfaat” yang dapat diberikan SCOTUS “tentang metodologi yang dibutuhkan Bruen untuk digunakan dan bagaimana hal itu dapat diterapkan pada kasus-kasus yang bahkan lebih dari kasus ini?”
Prelogar menyarankan tiga hal yang bisa dilakukan pengadilan.
Pertama, pengadilan yang lebih rendah “menerima gagasan bahwa satu-satunya hal yang penting di bawah Bruen adalah regulasi. Dengan kata lain, Anda tidak dapat melihat semua sumber sejarah lain yang biasanya memiliki makna aslinya.”
Kedua, pengadilan tidak mengetahui sejauh mana upaya yang harus dilakukan dalam mencocokkan bukti sejarah.
“Pengadilan demi pengadilan telah mengkaji preseden pemerintah dan memilah-milahnya untuk mengatakan dengan baik, dengan mengambilnya satu per satu, tidak ada perbedaan antara cara kerja undang-undang ini pada tahun 1791 atau dekade-dekade berikutnya dan cara kerja ketentuan Pasal 922 saat ini,” katanya. kata.adalah Prelogar. .
“Dan saya pikir itu hampir sama dengan meminta kita untuk segera mati ketika Bruen sendiri mengatakan itu tidak perlu. Cara interpretasi konstitusi biasanya dilakukan adalah dengan menggunakan sejarah dan undang-undang untuk menetapkan prinsip-prinsip, prinsip-prinsip abadi yang mendefinisikan ruang lingkup hak Amandemen Kedua. Jadi kami pikir Anda harus mengklarifikasi bahwa pengadilan harus mengambil tingkatan yang bersifat umum, bukan bersifat pedas, namun analogi sejarah yang kami tawarkan pada tingkatan tersebut.”
Ketiga, pemerintah berpendapat bahwa pengadilan terlalu menekankan pada kurangnya undang-undang pada masa pendirian negara, sehingga undang-undang tersebut tidak dapat ditegakkan.
“Pengadilan memberikan bobot positif terhadap kurangnya peraturan dalam keadaan di mana tidak ada alasan untuk menganggap hal itu disebabkan oleh alasan konstitusional,” kata Prelogar. “Jadi, misalnya, kita tidak punya peraturan di sini yang akan melucuti pelaku kekerasan dalam rumah tangga. Namun tidak ada sisi lain dari pertanyaan penafsiran dalam kasus ini yang menunjukkan bahwa ada orang yang berpikir bahwa Anda melucuti senjata pelaku kekerasan dalam rumah tangga atau bahwa Anda tidak dapat melucuti senjata orang yang berbahaya.”
Pembaruan Langsung: Argumen lisan Mahkamah Agung merupakan langkah penting dalam mencapai keadilan secara cepat dan efisien. Dengan urutan kedua, proses ini memberi kesempatan bagi kedua belah pihak untuk menyampaikan argumen secara langsung kepada para hakim. Hal ini dapat mempercepat pengambilan keputusan serta meningkatkan transparansi dalam proses peradilan.
