Pembaruan Langsung: Argumen lisan dalam kasus Amandemen ke-14 Trump

Pembaruan Langsung: Argumen lisan dalam kasus Amandemen ke-14 Trump

Topautopay.com – Pembaruan Langsung: Argumen lisan dalam kasus Amandemen ke-14 Trump merupakan proses hukum yang sedang berlangsung di Amerika Serikat. Hal ini berkaitan dengan perdebatan mengenai keabsahan larangan media sosial yang diterapkan pada mantan Presiden Donald Trump. Argumen lisan ini menjadi perhatian publik mengenai batasan kebebasan berbicara dan tanggung jawab platform online.

Mahkamah Agung Colorado mendengarkan argumen pada hari Rabu dalam sebuah kasus yang diawasi dengan ketat mengenai apakah larangan Konstitusi AS terhadap pemberontak di kantor publik berlaku bagi mantan Presiden Donald Trump terkait kerusuhan di Gedung Capitol AS pada 6 Januari 2021.

Bacaan Lainnya

Pengadilan yang beranggotakan tujuh hakim itu kadang-kadang tampak terpecah, menolak argumen Trump dan para penantangnya yang berusaha mencopotnya dari pemilihan presiden di Colorado pada tahun 2024. Para hakim belum mengatakan kapan mereka akan mengumumkan keputusan mereka, yang diperkirakan akan mengajukan banding ke pengadilan. Mahkamah Agung AS, terlepas dari cara mereka menilai.

Didukung oleh pengacara bipartisan, kelompok liberal telah mengajukan tuntutan hukum di seluruh negeri untuk menegakkan larangan hasutan dalam Amandemen ke-14. Gugatan baru diajukan Rabu di Oregon selama sidang di Colorado. Namun sejauh ini kasus-kasus tersebut gagal, sehingga Trump tetap mendapat suara di Minnesota, Arizona, Michigan, dan negara-negara lain.

Para hakim di Colorado bergulat dengan pertanyaan kunci: Apakah larangan tersebut berlaku bagi presiden?

Mereka sedang meninjau keputusan Hakim Distrik Colorado Sarah Wallace, yang memimpin persidangan bulan lalu, dan menemukan bahwa Trump “terlibat dalam penghasutan” pada 6 Januari 2021. Namun, dia juga memutuskan bahwa klausul diskualifikasi Amandemen ke-14 tidak berlaku untuk Trump karena ketentuan tersebut tidak menyebutkan jabatan presiden.

“Jika keterlibatan presiden begitu penting, saya kembali ke pertanyaan, mengapa tidak menjelaskannya?” Hakim Carlos Samour meminta pengacara bagi para penggugat. “Kenapa tidak memasukkan presiden dan wakil presiden? … Mereka menunjuk seorang senator atau perwakilannya.”

Dua hakim lainnya menunjukkan bahwa ketentuan-ketentuan lain dalam Konstitusi tampaknya tidak menyertakan presiden ketika berlaku bagi pegawai federal, sehingga menolak pilar utama dari kasus penggugat. Para penantang berpendapat bahwa klausul diskualifikasi mencakup kursi kepresidenan karena klausul tersebut melarang pemberontak menduduki “kantor mana pun… di bawah pemerintahan Amerika Serikat.”

Namun kemudian, ketika mereka menanyai pengacara Trump, Scott Gessler, beberapa hakim mengatakan tidak masuk akal jika ada celah yang memungkinkan pemberontak menjadi presiden.

“Saya tidak melihat alasan rasional atas pengecualian semacam itu,” kata Hakim Monica Marquez.

Beberapa hakim juga menyerang Gessler atas pernyataannya bahwa 6 Januari hanyalah kerusuhan, bukan kerusuhan. Amandemen ke-14 tidak mendefinisikan penghasutan, dan para hakim kini meninjau keputusan hakim untuk menanggapi tuntutan pada 6 Januari.

Baca lebih lanjut tentang putusan hari ini di sini.

Pembaruan Langsung: Argumen lisan dalam kasus Amandemen ke-14 Trump telah selesai. Para pengacara menyampaikan argumen mereka terkait Amandemen ke-14 yang melarang diskriminasi gender di depan Mahkamah Agung. Keputusan akan segera diumumkan dan akan memiliki dampak besar terhadap kebijakan kesetaraan gender di Amerika Serikat.

Source

Pos terkait