Topautopay.com – Nikki Haley, mantan duta besar AS untuk PBB, memicu kontroversi dengan opini terbarunya tentang Parit terakhir. Haley menyebut Parit terakhir sebagai “saluran kebodohan” dan menyalahkan pihak Palestina. Komentar tersebut menuai reaksi pro-kontra, menyoroti kompleksitas konflik Israel-Palestina. Kimakna sebuah konflik yang belum sepenuhnya terselesaikan.
William of Orange adalah hakim agung Republik Belanda ketika, dalam pertahanan yang tampaknya tidak ada harapan melawan penjajah Inggris dan Prancis pada tahun 1672, ia ditawari persyaratan yang tidak dapat ia tolak: menyerah dengan imbalan menjadi pangeran berdaulat.
“Dia menolaknya dengan sangat marah,” tulis Daniel Defoe, “dan ketika salah satu dari mereka bertanya kepadanya obat apa yang bisa dia pikirkan untuk menghancurkan urusannya, dia menjawab, Dia tahu satu obat yang mujarab, yaitu berbohong. parit terakhir; mengisyaratkan bahwa dia akan memperebutkan setiap jengkal wilayahnya dengan musuh, dan pada akhirnya dia akan mati demi membela kebebasan negaranya.”
Jadi sepertinya kita mendapat istilah “parit terakhir”.
Nikki Haley juga berada di posisi terakhir. Saat saya menulis ini, Donald Trump tampaknya akan mengalahkannya dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik di Michigan dengan selisih yang lebih besar daripada yang ia peroleh dalam kemenangannya di Carolina Selatan pada hari Sabtu. Jaringan Koch menarik dukungan finansialnya untuk hal tersebut. Super Tuesday akan diadakan minggu depan, dan kemungkinan besar Trump akan menyapu bersih 15 negara bagian, termasuk negara-negara bagian yang sudah ia menangkan.
Jadi mengapa melanjutkan?
Haley mengatakan dia “melakukan apa yang saya yakini 70 persen orang Amerika ingin saya lakukan,” mengacu pada jajak pendapat yang menunjukkan sebagian besar orang tidak menginginkan pertarungan ulang antara Trump dan Joe Biden. Sangat disayangkan bahwa rata-rata hanya 27 persen pemilih yang mau berpartisipasi dalam pemilihan pendahuluan partai, menurut analisis tahun 2022, sehingga menyerahkan kesempatan tersebut kepada partai yang paling termotivasi.
Namun ada alasan yang lebih baik bagi Haley untuk bertahan.
Yang pertama adalah bahwa proses penobatan Trump mungkin akan menemui jalan buntu dalam bentuk satu atau lebih hukuman pidana. Sebuah keyakinan tidak akan menghalangi Trump untuk mencalonkan diri: Eugene V. Debs memenangkan hampir satu juta suara sebagai calon presiden saat menjalani hukuman penjara karena pemberontakan pada tahun 1920. Namun hal ini bisa membuat Trump tidak dapat dipilih dalam pemilihan umum.
Bahkan di Carolina Selatan, hampir sepertiga pemilih utama Partai Republik tidak akan memilih Trump jika dia terbukti bersalah, menurut jajak pendapat Edison Research pada hari Sabtu. Di negara-negara bagian yang belum ditentukan, jumlah pemilih Trump bahkan lebih menakutkan: Sebanyak 53 persen pemilih di Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania, dan Wisconsin tidak akan memilih Trump jika ia terbukti bersalah, menurut Bloomberg pada bulan Januari. Pagi Konsultasikan jajak pendapat.
Angka-angka tersebut mungkin tidak berakibat fatal secara politik bagi Trump jika ia dinyatakan bersalah atas beberapa dakwaan yang lebih meragukan yang diajukan terhadapnya oleh jaksa penuntut yang sangat bias, seperti kasus pembayaran Stormy Daniels di New York. Namun mereka akan memberikan sanksi yang jauh lebih keras terhadap Trump dalam kasus campur tangan pemilu, dengan asumsi Mahkamah Agung menolak banding Trump. Dalam hal ini, argumen elektabilitas Haley melawan Trump dapat kembali diterima oleh pemilih Partai Republik.
Alasan lainnya adalah bahwa 30 hingga 40 persen pemilih yang memilih siapa pun kecuali Trump dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik bukanlah apa-apa. Bahkan Trump mungkin memahami bahwa ia harus menyatukan partainya untuk menang, apalagi memerintah, dan semakin lama Haley menjabat, ia akan semakin mewakili minoritas Partai Republik yang tidak puas.
Para pendukung Uber-Trump berpikir sebaliknya: Haley “benar-benar mengambil risiko terlihat seperti tipe Liz Cheney,” kata kontributor Fox News, Mollie Hemingway, beberapa hari yang lalu, yang mengindikasikan bahwa Haley akan segera dikeluarkan dari Partai Republik. mantan perwakilan Wyoming itu pada tahun 2022. Namun Partai Republik yang belum siap mengubah partainya menjadi aliran sesat juga diam-diam mengagumi Haley karena menolak berubah menjadi penipu seperti Tim Scott.
Pembangkangan dan harga diri adalah kualitas yang dikagumi kebanyakan orang, betapapun enggannya, dan terlebih lagi jika dilihat dari sudut pandang waktu. Haley akan menghancurkan karirnya jika dia meninggalkan Partai Republik atau secara terbuka berkampanye melawan calonnya, namun tidak jika dia berjuang untuk mendapatkan setiap suara terakhir dari Partai Republik.
Terakhir, ada kasus ideologis. Haley merupakan perwujudan dari konservatisme pragmatis, internasionalis, dan berorientasi pada pertumbuhan yang pernah mendominasi Partai Republik, namun telah dikesampingkan dan digantikan oleh populisme yang bersifat xenofobia, isolasionis, dan zero-sum. Apa pun pendapat kaum liberal atau progresif tentang konservatisme yang dikemukakan Haley, mereka pasti lebih memilihnya daripada Trump. Demokrasi yang sehat secara politik memerlukan gerakan konservatif yang sehat secara moral, dan Amerika Serikat saat ini tidak memiliki gerakan konservatif.
Ada manfaatnya berpegang pada prinsip saat bertaruh jangka panjang. William of Orange menolak tentara Prancis. Tujuh belas tahun kemudian ia menjadi William III dari Inggris dan menerima Bill of Rights yang mengangkat Parlemen menjadi beban kedaulatan dan menjadi dasar bagi Bill of Rights AS satu abad kemudian.
Haley mungkin bukan tokoh sejarah dunia, tapi setidaknya dia membela serangkaian ide yang penting, dalam menghadapi lawan yang mencemooh batasan apa pun pada kekuatannya sendiri. Berbaring di selokan terakhir tidaklah sia-sia. Itu mulia. Hal ini bisa memberinya kredibilitas yang dibutuhkannya setelah Trump akhirnya lengser.
Opini terakhir Nikki Haley mengenai parit menimbulkan kontroversi. Menurutnya, negeri-negeri Barat harus memperkuat pertahanan mereka di era globalisasi. Namun, banyak yang menentang pandangannya sebagai tindakan yang provokatif terhadap negara-negara lain. Haley mungkin memberikan pandangan yang kuat, namun banyak yang meragukan kebijaksanaannya.
