Opini | Membangun tembok hukum di sekitar Donald Trump

Opini |  Membangun tembok hukum di sekitar Donald Trump

Topautopay.com – Pembangunan tembok hukum di sekitar Donald Trump telah menjadi topik yang kontroversial. Terbagi menjadi dua pendapat, beberapa percaya bahwa membatasi kekuasaan mantan presiden penting untuk mencegah penyalahgunaan, sementara yang lain menganggapnya sebagai langkah otoriter. Diskusi ini terus berlanjut seiring kasus hukum yang melibatkan Trump dan pentingnya menjaga prinsip demokrasi.

Sistem hukum Amerika berada di ambang pencapaian bersejarah yang luar biasa. Dalam waktu nyata dan di bawah tekanan besar, ia menanggapi pemberontakan Amerika dengan cara yang memberikan keadilan bagi kedua pihak yang terlibat dan menetapkan serangkaian preseden hukum yang akan menjadi penghalang permanen bagi pemberontakan di masa depan. Di era ketika begitu banyak institusi Amerika telah gagal, keberhasilan institusi hukum kita dalam menanggapi krisis yang serius harus menjadi sumber harapan yang nyata.

Saya menulis buletin ini beberapa hari setelah Jaksa Agung Michigan mengumumkan penuntutan terhadap 16 Republikan yang secara salah menampilkan diri mereka sebagai pemilih yang memenuhi syarat untuk memberikan suara di Electoral College untuk Donald Trump setelah pemilu 2020. Berita itu datang pada hari yang sama ketika mantan presiden mengumumkan di media sosial bahwa dia telah menerima apa yang disebut surat target dari Jack Smith, penasihat khusus yang ditunjuk oleh Jaksa Agung Merrick Garland untuk menyelidiki upaya Trump membatalkan pemilihan. Surat Target menunjukkan bahwa dewan juri yang menyelidiki serangan di Capitol pada 6 Januari 2021 kemungkinan besar akan mendakwa Trump, mungkin kapan saja.

Bacaan Lainnya

Pada hari Senin, sehari sebelum gelombang berita itu, Mahkamah Agung Georgia menolak upaya putus asa Trump untuk mendiskualifikasi Jaksa Wilayah Kabupaten Fulton Fannie Willis dari penuntutan Trump dan membatalkan laporan dewan juri khusus tentang dugaan pelanggaran pemilu 2020. Tim Trump mengajukan petisi pada 13 Juli, tetapi pengadilan menolaknya hanya empat hari kemudian. Willis dapat melanjutkan pekerjaannya, dan diperkirakan akan mulai mengeluarkan dakwaan – termasuk dakwaan Trump – pada bulan Agustus, jika tidak lebih cepat.

Pemakzulan (atau lebih dari satu) RUU Trump sudah dekat – atau bahkan jika tidak – pada 6 Januari, tanggapan hukum akan berlanjut. Tetapi untuk benar-benar memahami di mana kita berada sekarang, penting untuk melacak di mana kita berada. Jika Anda memutar waktu kembali ke malam tanggal 6 Januari 2021, sejarah panjang transisi kekuasaan damai Amerika Serikat telah berakhir, dikalahkan oleh seorang demagog dan pengikutnya. Lebih buruk lagi, tidak ada jalur langsung menuju akuntabilitas hukum.

Melacak aksi kekerasan terhadap polisi—atau aksi vandalisme di ibu kota—tentunya cukup mudah, apalagi banyak aksi kekerasan dan perusakan yang terekam dalam video. Tapi menuntut preman Trump saja terlalu drastis untuk menangani skala penuh pelanggaran MAGA. Bagaimana dengan mereka yang membantu merencanakan dan mengatur pemberontakan? Bagaimana dengan kandidat gagal yang menggerakkan semuanya, Donald Trump sendiri?

Pertimbangkan tantangan hukum. Kisah pemilu yang dicurangi hanya disebarkan dengan penghinaan – namun kasus pencemaran nama baik sulit dimenangkan di negara yang sangat melindungi kebebasan berbicara. Kampanye hukum Trump dijalankan oleh pengacara yang tidak bermoral yang mengajukan argumen sembrono – tetapi disiplin penuntutan sangat sulit dilakukan di berbagai yurisdiksi.

Daftarnya terus berlanjut. Tim Trump mencoba mengeksploitasi ambiguitas dalam Undang-Undang Penghitungan Pemilu, undang-undang abad ke-19 yang mungkin merupakan salah satu undang-undang yang ditulis paling buruk di seluruh kode federal. Selain itu, tim Trump mempromosikan argumen konstitusional yang disebut doktrin legislatif negara berdaulat yang akan memberi badan legislatif kekuatan untuk mendikte atau mendistorsi hasil pemilihan kongres dan presiden di negara bagian mereka.

Ada yang lain. Ketika kita melihat para perusuh menyerang ibu kota, kita melihat saat-saat terakhir dari konspirasi pengkhianatan, tetapi penuntutan atas konspirasi pengkhianatan itu jarang dan sulit. Dan akhirnya, seluruh peristiwa tragis dan mematikan itu dipicu oleh seorang presiden Amerika—dan seorang presiden Amerika yang belum pernah dimakzulkan sebelumnya, karena perannya secara ilegal mencoba membatalkan pemilihan Amerika.

Sekarang, pertimbangkan jawabannya. Sangat mudah untuk melihat popularitas Trump yang terus berlanjut di kalangan pemilih GOP dan boosterisme yang tidak pernah menyesal di media sayap kanan dan kalangan pesimistis. Apakah ada yang berbeda tentang perjuangan Trump melawan pelanggaran hukum dan kebohongan? Jawabannya adalah ya, dan rekornya mengesankan. Mari kita lalui.

Lingkungan media pro-Trump yang mengulangi dan memperkuat kebohongan kampanyenya telah membayar harganya. Fox News menyetujui penyelesaian pencemaran nama baik senilai $787 juta dengan Dominion Voting Systems, dan beberapa tuntutan hukum pencemaran nama baik terhadap media sayap kanan terus berlanjut.

Pengacara Trump dan sekutu hukumnya telah membayar harganya. Bulan lalu, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Keenam menguatkan sebagian besar sanksi terhadap pengacara sekutu Trump, Sidney Powell dan Moss Easley Cantina Value. Pengadilan banding negara bagian New York untuk sementara menangguhkan izin hukum Rudy Giuliani hingga 2021, dan awal bulan ini panel pengacara Washington, D.C. merekomendasikan agar dia dicabut. Gina Ellis, salah satu mitra Gilani dalam ketidakjujuran yang berbahaya dan argumen hukum yang sembrono, mengaku bersalah karena membuat banyak pernyataan palsu dalam kecaman publik dari Asosiasi Pengacara Colorado. John Eastman, mantan dekan Fakultas Hukum Universitas Chapman dan penulis memo hukum terkenal yang menyarankan Mike Pence dapat mencurangi pemilihan, sedang menghadapi persidangan pengacaranya sendiri di California.

Kongres menanggapi krisis pada 6 Januari dengan mengesahkan amandemen Undang-Undang Penghitungan Ganda yang akan mempersulit Kongres untuk membatalkan pemilihan.

Mahkamah Agung menanggapi, dalam Moore v. Harper memutuskan, yang membatalkan doktrin badan legislatif negara berdaulat dan memastikan bahwa badan legislatif negara partisan masih dapat ditinjau oleh pengadilan.

Sistem peradilan pidana menanggapi, mengamankan ratusan hukuman kejahatan untuk perusuh 6 Januari, termasuk hukuman pengkhianatan untuk beberapa anggota Oath Guard dan Pride Boys. Dan sistem peradilan pidana masih merespons, terus bergerak ke atas rantai komando dan kontrol, dengan Trump sendiri tampaknya menjadi target akhir.

Dalam hampir 30 bulan—sebuah lompatan singkat dalam waktu hukum—sistem hukum Amerika telah mengembangkan hukum kasus yang diperlukan untuk memerangi dan mencegah pemberontakan Amerika. Asosiasi pengacara memberikan contoh. Pengadilan memberikan contoh. Dan preseden ini menghadapi banding dan tantangan hukum.

Apakah Anda bertanya-tanya mengapa pemilu 2022 relatif lancar, dengan Partai Republik menurunkan sejumlah kandidat ahli teori konspirasi? Apakah Anda bertanya-tanya mengapa media sayap kanan relatif tertahan setelah serangkaian kerugian GOP yang parah, terutama dibandingkan dengan histeria destruktif pada tahun 2020? Ya, penting bahwa Trump bukan calonnya, tetapi juga penting bahwa banyak anggota sayap kanan ilegal telah dituntut, diadili, dan dilarang.

Hasil 6 Januari dan gerakan Hentikan Pencurian tidak terlalu legal. Pemilihan paruh waktu juga merupakan pukulan bagi MAGA sayap kanan. Menurut sebuah laporan oleh NBC News, kandidat yang menolak untuk mencalonkan diri “kehilangan banyak” di negara bagian yang berayun. Sulit untuk menghindari kesimpulan bahwa upaya hukum yang belum pernah terjadi sebelumnya juga memiliki keuntungan politik.

Dan untuk memperjelas, pertanggungjawaban ini tidak hanya datang dari kiri – meskipun pemerintahan Biden dan Departemen Kehakiman Garland pantas mendapatkan banyak pujian atas tanggapan mereka terhadap pemberontakan Trump, yang sebagian besar telah diabaikan. Banyak Republikan telah bergabung dengan Demokrat untuk meloloskan reformasi Undang-Undang Penghitungan Pemilu. Baik hakim konservatif maupun liberal menolak doktrin legislatif negara berdaulat. Hakim konservatif dan liberal, termasuk beberapa orang yang ditunjuk Trump, juga menolak tantangan pemilihan Trump. Gubernur Republik dan pejabat terpilih Republik lainnya di Arizona dan Georgia menghadapi tekanan kuat dari dalam partai mereka sendiri untuk memenangkan pemilihan Joe Biden.

Institusi hukum Amerika telah lulus ujian pada 6 Januari, tetapi ujian belum berakhir. Trump sudah mencoba untuk menunda persidangannya secara signifikan atas tuduhan federal dalam kasus Mar-a-Lago, dan jika dakwaan federal kedua segera datang, dia pasti akan mencoba untuk menundanya juga. Trump tidak ingin menghadapi juri, dan jika dia menunda persidangannya cukup lama, dia dapat mencalonkan diri sebagai presiden tanpa hukuman pidana. Dan jika dia menang?

Sederhananya, rakyat Amerika bisa menghancurkan supremasi hukum. Jika mereka memilih Trump terlepas dari keyakinannya, mereka akan memberinya kekuatan untuk mengakhiri penuntutan pidana federalnya sendiri dan membuat pengadilan negara bagian tidak mungkin berfungsi. Mereka akan memberinya kekuatan untuk memaafkan sekutunya. Pemilih Amerika akan meruntuhkan senjata hukum yang melindungi demokrasi kita dari pemberontakan dan pemberontakan.

Kami tidak dapat meminta lebih dari sistem hukum mana pun. Hukum hukum pada akhirnya bukanlah pengganti norma moral. Republik konstitusional kita tidak dapat bertahan selamanya dalam menghadapi informasi yang salah, konspirasi, dan kekerasan. Itu dapat menyingkirkan aktor jahat dari posisi kekuasaan dan pengaruh. Tapi itu pada akhirnya tidak bisa menyelamatkan kita dari diri kita sendiri. Institusi hukum Amerika telah menanggapi krisis bersejarah, tetapi semua keberhasilannya mungkin masih bersifat sementara. Bangsa kita bisa memilih hukum, atau bisa memilih Trump. Ia tidak dapat memilih keduanya.

Membangun tembok hukum di sekitar Donald Trump adalah langkah penting untuk menegakkan keadilan dan akuntabilitas. Opini ini mendukung langkah-langkah hukum yang diperlukan untuk memeriksa tindakan dan keputusan Trump yang kontroversial. Hukum harus diutamakan demi menciptakan pemerintahan yang adil dan transparan bagi semua warga negara Amerika.

Source

Pos terkait