Opini | Alasan yang sangat bagus mengapa orang seperti George Santos berbohong

Opini |  Alasan yang sangat bagus mengapa orang seperti George Santos berbohong

Topautopay.com – George Santos mungkin berbohong karena alasan yang sangat bagus. Tidak semua kebohongan bermotivasi negatif. Kadang-kadang, orang berbohong untuk melindungi diri atau orang lain, menghindari konflik, atau merasa terdesak. Untuk memahami mengapa seseorang seperti George Santos berbohong, perlu dipahami konteks dan motif di balik perilaku tersebut.

Semua politisi berbohong. Begitu banyak orang yang menganggap remeh gagasan tersebut sehingga saya pernah mendengarnya digunakan sebagai pembelaan terhadap kebohongan dan sebagai alasan untuk melepaskan diri dari sistem demokrasi kita sepenuhnya.

Namun, ada kelompok kebohongan yang sangat ekstrem sehingga melampaui kerangka analitis apa pun. Ini bukanlah kebohongan tentang apa yang akan dilakukan seorang politisi untuk para pemilihnya; ini adalah kebohongan tentang apa yang dimakan politisi itu untuk sarapan, buku apa yang dia baca, apakah dia bermain di tim voli kampusnya. Dan saya tidak hanya berbicara tentang George Santos.

Bacaan Lainnya

Tapi saya benar-benar berbicara tentang George Santos. Pekan lalu, sebuah laporan dari Komite Etika DPR menemukan bahwa anggota Kongres berusia 35 tahun (sejauh yang kami tahu) dari New York menyalahgunakan dana kampanye, menghabiskan sebagian uangnya untuk membeli pakaian bermerek, botox, dan produk-produk yang tidak aman untuk bekerja. platform OnlyFans, antara lain. Kebohongannya begitu luas sehingga daftar panjang yang disusun oleh New York Magazine berjudul “Inilah Setiap Kebohongan yang Diceritakan George Santos” mungkin perlu diperbarui pada saat Anda selesai membaca esai ini. Dia berbohong tentang kematian ibunya akibat serangan 9/11, bahwa dia memulai sebuah badan amal kesejahteraan hewan dan bahwa dia adalah seorang produser di produksi Broadway yang gagal dari “Spiderman: Turn Off the Dark”. Ia mengatakan laporan yang disebutnya bias itu seharusnya tidak dipublikasikan, dan itu juga sebuah kebohongan.

Di antara orang-orang yang terjebak dalam kebohongan yang tidak perlu, warga Santos dari New York adalah orang yang paling banyak terwakili. Walikota New York Eric Adams mengatakan dia sudah lama membawa foto seorang petugas yang terbunuh saat menjalankan tugas. Namun ternyata foto yang ia tunjukkan telah dicetak beberapa hari lalu dan diubah dengan tanda pakai palsu. Meskipun dipuji sebagai “walikota vegan pertama” di kota ini — penulis buku masak vegan! — makan ikan.

Dan Donald Trump, harus mulai dari mana? Seorang kenalan pernah mengatakan kepadanya bahwa dia akan berbohong tentang jam berapa sekarang, hanya untuk latihan.

Komedian Suzy Izzard menyukai kebobrokan moral yang epik. “Pol Pot membunuh 1,7 juta orang,” kata Ms Izzard. “Kami bahkan tidak bisa mengatasinya. Kami pikir jika seseorang membunuh seseorang, itu pembunuhan, Anda masuk penjara. … Dua puluh orang, Anda pergi ke rumah sakit, mereka melihat Anda selamanya melalui jendela kecil. Dan terlebih lagi, kami tidak bisa mengatasinya. Seseorang yang membunuh 100.000 orang? Kita hampir sampai, ‘bagus sekali!’”

Hal serupa terjadi ketika kebohongan menumpuk. Beberapa kebohongan sangat kecil sehingga menggelikan. (Saya tidak tahu siapa yang memulai rumor bahwa Trump adalah lulusan terbaik di kelasnya dari Wharton, tapi yang pasti tidak ada yang mempercayainya.) Namun banyaknya jumlah orang tersebut membuat kita tidak bisa tersinggung—dan, berpotensi, lebih banyak lagi yang tersinggung. pelanggaran etika yang serius. Tidak ada yang bereaksi ketika Trump berbohong karena menjelaskan etika kepada Donald Trump seperti menjelaskan eksistensialisme kepada ayam. Dan jika Anda belum tahu bahwa dia pembohong, itu salah Anda.

Pengacara Tucker Carlson menggunakan pembelaan ini dalam gugatan pencemaran nama baik beberapa tahun yang lalu, ketika mereka mengatakan bahwa setiap orang harus memahami bahwa apa yang dikatakan Mr. Carlson tidak selalu merupakan fakta. Hakim dalam kasus tersebut setuju, dengan menyatakan bahwa “mengingat reputasi Tuan Carlson, setiap pemirsa yang masuk akal” akan datang “dengan tingkat skeptisisme yang sesuai” terhadap pernyataan yang dia buat.” Idenya adalah bahwa kecenderungan Mr. Carlson untuk mengatakan hal-hal yang salah mengisolasi dia dari konsekuensi mengatakan hal-hal yang salah. Adalah tanggung jawab pendengar untuk menentukan apa yang benar, bukan tanggung jawab pembohong untuk mengatakan kebenaran.

Hal ini jelas merupakan kemunduran, baik secara moral maupun sebagai sistem kehidupan sipil yang sehat.

Seorang peneliti oposisi pernah mengatakan kepada saya bahwa politisi di kantor federal selalu mengalami delusi. Dalam mode kampanye, mereka dipaksa menceritakan kisah tentang diri mereka yang diidealkan dan dihanyutkan; akhirnya mereka menceritakan kisah itu berkali-kali sehingga mereka mulai mempercayainya. Beberapa meluncur menuruni lereng menuju kebohongan yang lebih besar.

Ini adalah taktik yang sangat disayangkan dan terlalu umum, namun perbedaan antara orang-orang ini dan orang-orang seperti George Santos adalah bahwa Mr. Santos bahkan tidak pernah memulai dengan kebenaran. Masuk akal untuk bersikap skeptis terhadap apa yang dikatakan semua politisi, sama halnya dengan bersikap skeptis terhadap janji-janji iklan atau kesan kencan pertama ketika kedua belah pihak menunjukkan perilaku terbaiknya. Namun jenis kebohongan yang kita bicarakan di sini adalah racun bagi tubuh politik. Hal ini tidak mendorong skeptisisme yang sehat, melainkan sinisme dan menormalisasi gagasan bahwa ketidakjujuran hanyalah harga dari berbisnis dalam politik.

Tidak ada salahnya menertawakan para pembohong tersebut, apalagi jika kebohongannya sangat tidak masuk akal. Orang tua mana pun yang menertawakan kebodohan anak mereka memahami dorongan ini, tetapi kita tidak membiarkan anak-anak kita panik ketika mereka melakukannya. Ada baiknya untuk lebih marah lagi terhadap para pembohong dewasa yang terpilih untuk menjabat dan menjadi penjaga kesejahteraan konstituen mereka – dan, jika memungkinkan, disingkirkan dari kehidupan publik.

Opini: Alasan mengapa orang seperti George Santos berbohong sangat beragam, termasuk perlindungan diri, peningkatan status, dan pencapaian tujuan tertentu. Namun, kejujuran tetaplah penting untuk membangun hubungan yang kuat dan sehat. Jadi, penting untuk memahami alasan di balik kebohongan dan mencari solusi yang tepat.

Source

Pos terkait