Topautopay.com – Meskipun banyak perusahaan Cina telah mencapai kesuksesan besar dalam beberapa tahun terakhir, beberapa perusahaan terkenal di negara itu telah mengalami putus asa. Alasan yang mendasarinya beragam dan kompleks, mulai dari tekanan persaingan yang meningkat hingga regulasi pemerintah yang ketat, serta kesulitan penjualan dan kerugian finansial. Meski begitu, banyak perusahaan tetap optimis dan mencari solusi inovatif untuk mengatasi tantangan yang mereka hadapi.
Hot News Hongkong –
Binance, pertukaran cryptocurrency terbesar di dunia, tidak ingin disebut sebagai perusahaan China.
Itu didirikan di Shanghai pada 2017 tetapi meninggalkan China setelah hanya beberapa bulan karena krisis peraturan besar atas industri ini. Kisah asal-usulnya tetap menjadi albatros bagi perusahaan, kata CEO Changping Zhao, yang dikenal sebagai CZ.
“Oposisi kami di Barat bolak-balik menggambarkan kami sebagai perusahaan China,” tulisnya dalam posting blog September lalu. “Dengan melakukan itu, mereka tidak bermaksud baik.”
Binance adalah salah satu dari sedikit perusahaan swasta yang berfokus pada konsumen yang menjauhkan diri dari akar mereka di ekonomi terbesar kedua di dunia bahkan ketika mereka mendominasi bidang mereka dan mencapai ketinggian baru kesuksesan global.
Dalam beberapa bulan terakhir, PDD – pemilik superstore online Timo – telah memindahkan kantor pusatnya Irlandia hampir 6.000 mil jauhnya, sementara Shane, peritel mode cepat, telah pindah ke Singapura.
Tren ini muncul pada saat pengawasan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap bisnis China di Barat. Para ahli mengatakan perlakuan terhadap perusahaan seperti TicTac, yang dimiliki oleh ByteDance yang berbasis di Beijing, telah berfungsi sebagai kisah peringatan bagi bisnis yang memutuskan bagaimana memposisikan diri di luar negeri dan bahkan menyebabkan perekrutan eksekutif asing ke beberapa pasar untuk membantu menjilat.
“Adanya [seen as] Sebuah perusahaan China berpotensi tidak siap untuk melakukan bisnis internasional dan memiliki berbagai risiko,” kata Scott Kennedy, penasihat senior dan penjabat direktur perdagangan dan ekonomi China di Center for Strategic and International Studies.
“Itu dapat memengaruhi citra Anda, itu akan memengaruhi bagaimana regulator di seluruh dunia benar-benar memperlakukan Anda dan akses Anda ke kredit, pasar, mitra, dalam beberapa kasus tanah, bahan mentah.”
Timo, pasar online yang berkembang pesat di Amerika Serikat dan Eropa, menampilkan dirinya sebagai perusahaan AS yang dimiliki oleh perusahaan multinasional. Perusahaan ini berbasis di Boston dan induknya, PDD, mendaftarkan kantor pusatnya sebagai Dublin. Tapi ini tidak selalu terjadi.
Hingga awal tahun ini, PDD berkantor pusat di Shanghai dan dikenal sebagai Pinduoduo, juga merupakan nama platform e-commerce terpopuler di Tiongkok. Namun dalam beberapa bulan terakhir, perusahaan tersebut berganti nama dan pindah ke ibu kota Irlandia, tanpa memberikan rinciannya.
Shane, sementara itu, telah lama meremehkan asal-usulnya.
Pada tahun 2021, ketika raksasa mode online cepat mendapatkan popularitas di Amerika Serikat, situs webnya tidak menyebutkan latar belakangnya, termasuk fakta bahwa ia pertama kali dimulai di China. Dan tidak disebutkan di mana lokasinya, hanya bahwa itu adalah perusahaan “internasional”.
Situs web perusahaan Shin lainnya, yang telah diarsipkan, mencantumkan pertanyaan yang sering diajukan, termasuk tentang kantor pusatnya. Jawaban perusahaan adalah “pusat operasi utama di Singapura, Cina, Amerika Serikat, dan pasar internasional utama lainnya,” tanpa secara langsung mengidentifikasi kantor pusatnya yang sebenarnya.
Sekarang, situs webnya dengan jelas menggambarkan Singapura sebagai kantor pusatnya, dengan “pusat operasi utama di AS dan pasar global utama lainnya” tanpa menyebut China.
Adapun Binance, ada pertanyaan tentang apakah kurangnya kantor pusat global fisik merupakan strategi yang disengaja untuk menghindari regulasi. Selain itu, Financial Times melaporkan pada bulan Maret bahwa perusahaan telah menyembunyikan hubungannya dengan China selama bertahun-tahun, termasuk penggunaan kantor di sana hingga setidaknya akhir tahun 2019.
Dalam sebuah pernyataan minggu ini, Binance mengatakan kepada Hot News bahwa perusahaan “tidak beroperasi di China, kami juga tidak memiliki teknologi apa pun, termasuk server atau data, yang berlokasi di China.”
“Sementara kami memiliki pusat panggilan layanan pelanggan di China untuk melayani penutur bahasa Mandarin internasional, karyawan yang ingin tetap bekerja di perusahaan telah ditawari bantuan relokasi pada tahun 2021,” kata seorang juru bicara.
PDD, Shein, dan TikTok tidak menanggapi permintaan komentar atas cerita ini.
Sangat mudah untuk melihat mengapa perusahaan mengambil pendekatan ini.
“Ketika Anda berbicara tentang entitas perusahaan yang terlihat terhubung ke China dengan satu atau lain cara, Anda mulai membuka kaleng cacing itu,” kata Ben Cavinder, direktur Riset Pasar China, sebuah perusahaan yang berbasis di Shanghai. konsultasi strategi Direktur Pelaksana Grup.
“Hampir ada tindakan otomatis oleh pemerintah AS bahwa perusahaan-perusahaan ini berpotensi menimbulkan risiko,” tambahnya. Ini karena mereka dapat berbagi informasi dengan pemerintah China, atau bertindak dalam kapasitas jahat.
Huawei adalah target utama reaksi politik beberapa tahun lalu. Sekarang, para penasihat menunjuk ke TikTok, dan keganasan yang telah dipertanyakan oleh anggota parlemen AS tentang kepemilikan China dan potensi risiko keamanan data.
Pemikirannya adalah karena pemerintah China memiliki pengaruh yang signifikan atas bisnis di bawah yurisdiksinya, ByteDance, dan dengan demikian secara tidak langsung, TikTok dapat dipaksa untuk melakukan aktivitas keamanan yang lebih luas, bekerja sama, termasuk kemungkinan mentransfer informasi tentang penggunanya. Kekhawatiran yang sama, secara teori, dapat diterapkan pada perusahaan China mana pun.
“Saya pikir meletakkan akar mereka memungkinkan mereka untuk mengatasi ketegangan itu dan membangun hubungan dengan pelanggan dan regulator AS,” kata Garrett Sheridan, kepala eksekutif perusahaan konsultan korporat Lotus Blue Consulting.
“Dengan latar belakang ini, jika Anda adalah pengusaha China dan tujuan Anda adalah memaksimalkan jangkauan Anda ke konsumen … lebih baik mencoba membuat perusahaan Anda lebih multinasional, lebih global, dan tidak terlalu China-centric. ”
Risiko bagi perusahaan meningkat karena pembuat kebijakan semakin meneliti apakah suatu perusahaan adalah orang Cina atau memiliki pemilik orang Cina. Di Cina daratan, sejumlah perusahaan menghadapi tekanan peraturan dari krisis selama bertahun-tahun, yang kini tampaknya mereda.
Karena ketegangan geopolitik AS-Tiongkok tetap tinggi, pemerintah AS telah melarang penjualan teknologi canggih, khususnya semikonduktor, ke perusahaan yang terkait dengan Tiongkok.
Sekutu Amerika di Eropa mengikuti, baru-baru ini mencapai dua kesepakatan tentang hubungan mereka dengan China.
“Bahkan ketika mereka memiliki hubungan paling jauh dengan China, ada risiko stigmatisasi,” kata Guoli Chen, profesor strategi di sekolah bisnis INSEAD.
Dia mencatat bahwa pada tahun 2020, India melarang lebih dari 200 aplikasi China. Langkah itu dikecam oleh pemerintah China, yang menolak alasan India untuk melindungi keamanan nasional sebagai “alasan” untuk menargetkan perdagangan dengan China.
Zhao Binance juga menunjukkan bahwa ada bias dalam permainan. Dalam posting blognya, dia menekankan deskripsi media tentang dia sebagai “CEO Tionghoa Kanada”: “Saya warga negara Kanada, titik.”
“Keistimewaannya adalah kami memiliki karyawan etnis China, dan mungkin karena saya etnis China, kami diam-diam berada di kantong pemerintah China,” tulis Zhao. “Itu jelas tidak benar.”
Cavinder mengatakan ada potensi risiko “rasisme atau xenofobia umum” yang mengaburkan beberapa persepsi tentang perusahaan yang dipimpin China.
Pada tahun 2020, mantan Ketua DPR AS Nancy Pelosi secara keliru menyebut Zoom (ZM) sebagai “entitas China” dalam sebuah wawancara televisi, membuat para kritikus menunjukkan bahwa itu adalah perusahaan Amerika.
Tahun itu, CEO Eric Yuan mengatakan kepada Hot News bahwa jika ketegangan AS-Tiongkok meningkat, Zoom harus memikirkan kembali hubungannya dengan Tiongkok, di mana ia menjadi pusat penelitian. “Jika keadaan memburuk, kami punya rencana,” katanya.
Konsumen, bagaimanapun, tampaknya mengabaikan masalah ini. Pada bulan lalu, menurut Apptopia, empat dari lima aplikasi paling populer di AS dikembangkan oleh perusahaan yang memiliki hubungan dengan China.
Namun bagi perusahaan itu sendiri, persepsi itu penting, terutama mereka yang berada di depan perusahaan.
Pada tahun 2020, TikTok menunjuk kepala streaming Disney Kevin Mayer sebagai CEO-nya, yang secara luas dilihat sebagai upaya untuk menenangkan Washington dengan mendaftarkan seorang CEO Amerika dari perusahaan AS terkemuka. .
Mayer tidak bertahan lama, mengundurkan diri setelah kurang dari empat bulan karena mantan Presiden Donald Trump mengancam akan menutup aplikasi tersebut.
Setahun kemudian, Talk Talk memilih Chiu untuk peran tersebut, memicu spekulasi bahwa salah satu alasan dia dipilih adalah “tepatnya karena dia bukan orang Tionghoa,” kenang Kennedy dari CSIS. Chiu adalah warga negara Tionghoa Singapura.
Menurut Cavinder, perusahaan China lainnya sedang mencari untuk mempekerjakan eksekutif asing, sebagian karena “mereka tahu mereka perlu memiliki keragaman ide di tingkat manajemen.”
Dia mengatakan ini adalah “pertanyaan terbesar mereka saat ini.”
Meskipun beberapa perusahaan Cina sukses mencapai puncak keberhasilan, namun beberapa di antaranya bisa merasakan putus asa juga. Berbagai faktor bisa menjadi penyebabnya, seperti meningkatnya persaingan dan aturan ketat pemerintah. Penting bagi perusahaan-perusahaan tersebut untuk terus beradaptasi dan berinovasi agar tetap bersaing di pasar yang semakin kompetitif.
