Topautopay.com – John Eastman setuju bahwa Clarence Thomas tidak akan mundur dari teori tersebut. Eastman, seorang profesor hukum terkemuka, mendukung pandangan Thomas yang konservatif dalam hukum konstitusi. Meskipun ada desakan agar Thomas mundur dari interpretasi teori originalis, Eastman meyakini bahwa Thomas akan terus memperjuangkan pendekatan konservatif dalam keputusan hukum yang ia ambil.
Hot News –
Seorang mantan penasihat mantan Wakil Presiden Mike Pence mengklaim pada hari Rabu bahwa dia meyakinkan pengacara Donald Trump, John Eastman, bahwa bahkan Hakim Agung Clarence Thomas yang konservatif tidak akan menerima teori hukum kontroversial bahwa Pence dapat memakzulkan Joe Biden 2020 untuk mencegah kesuksesan.
Seorang mantan penasihat Pence, Greg Jacobs, bersaksi dalam proses etika penuntutan untuk Eastman, yang berusaha untuk mencabut larangan California atas peran Eastman dalam upaya Trump untuk membatalkan hasil tahun 2020.
Jacobs ingat bagaimana selama pertemuan pada 5 Januari 2021, dia melawan keyakinan Eastman bahwa Thomas mungkin mendukung gagasan bahwa Pence akan menjadi wakil presiden pemilih Biden. Kongres memiliki kekuatan untuk mengganggu otentikasi.
Jacobs mengatakan bahwa dia menunjuk pada keputusan khusus — tentang batasan masa jabatan kongres — di mana perbedaan pendapat Thomas menunjukkan bahwa para hakim mengambil pandangan keras tentang kekuatan yang disebutkan dalam Konstitusi dan bagaimana Eastman memperdebatkan posisi yang didukung Thomas. . .
“Jadi, mengingat semua itu, dia kemudian mengakui, ‘Ya, Anda benar. Saya tidak berpikir Clarence Thomas akan memilihnya,’” Jacobs bersaksi, namun, Eastman terus memikirkan kemungkinan itu. Mahkamah Agung bahkan menolak untuk menyidangkan kasus tersebut karena menyangkut masalah “politis”.
Jacobs sebelumnya bersaksi di depan komite DPR yang menyelidiki serangan 6 Januari 2021 di Capitol AS dalam deposisi pribadi dan audiensi publik, dan catatan hari Rabu tentang transaksi ekstensifnya dengan Eastman mengikuti rentetan ekstensif yang telah dia nyatakan untuk para legislator.
Tetapi selama proses disipliner hari Rabu, serangkaian pertanyaan dari Pengacara California Duncan Carling meminta Jacob untuk merinci diskusi hukum yang dia dan Eastman lakukan tentang peran wakil presiden dalam pemilihan 6 Januari.
Pengacara California berpendapat bahwa Eastman tidak memiliki dasar yang baik untuk memajukan teori hukum pinggiran tentang otoritas Pence untuk mengganggu upacara 6 Januari. Bar tersebut telah mengajukan 11 dakwaan pelanggaran etika terhadap Eastman, dan persidangan sekarang dilakukan di hadapan Hakim Pengadilan Negara Bagian Yvette Rowland di pengadilan Los Angeles.
Mahkamah Agung California akan membuat keputusan akhir tentang apakah Eastman melanggar aturan etika kejaksaan dan hukuman apa yang akan dia hadapi.
Eastman dan pengacaranya berpendapat bahwa undang-undang dan ketentuan konstitusional yang relevan mengenai kekuasaan wakil presiden tidak jelas dan dapat diperdebatkan.
“Itu hanya advokasi,” kata pengacara Eastman Randy Miller dalam pernyataan pembukaan Selasa. “Dua orang cerdas berbicara tentang ruang lingkup kewenangan konstitusional – yang sampai sekarang belum jelas. Perdebatan yang jujur terjadi dengan itikad baik yang dilakukan para pengacara.
Selama kesaksiannya pada hari Rabu, Jacobs melihat contoh-contoh sejarah dari upacara penghitungan ulang kongres sebelumnya – termasuk satu pada tahun 1797 yang melibatkan Wakil Presiden John Adams, dan bagaimana Wakil Presiden Richard Nixon. pikiran membantu. Kasusnya. Jacobs menjelaskan detail dari episode-episode ini dan mengapa mereka tidak memenuhi argumen yang dibuat Eastman tentang kekuasaan wakil presiden.
Jacobs berkata: “Setelah kami membahas peristiwa ini, Dr. Eastman setuju bahwa mereka tidak mewakili penolakan pemilih wakil presiden, bahwa wakil presiden mengklaim atau menyatakan bahwa mereka memiliki wewenang, atau wakil bahkan mengambil keputusan positif apa pun. .” Namun, dia menambahkan bahwa Eastman tidak menerima bahwa contoh tersebut tidak mendukung argumennya.
Ketika penasihat Eastman memiliki kesempatan untuk memeriksa silang Jacob, ia dapat memisahkan dari Jacob memo 8 Desember 2020 di mana Jacob mengakui diskusi ilmiah tentang perannya sebagai wakil presiden pemilihan kongres. Dapat dimainkan sambil menghitung mundur. Jacobs bersaksi atas argumen hukum atas ketentuan tertentu dari Undang-Undang Penghitungan Pemilu, yang mengatur upacara konfirmasi kongres, tetapi mengatakan bahwa pada saat memo tersebut, tim Pence telah menyimpulkan bahwa dia akan bekerja sesuai dengan prosedur yang ditentukan oleh hukum. hukum
Selain penyelidikan kongres, Jacobs juga bersaksi berulang kali pada musim gugur yang lalu kepada dewan juri yang menyelidiki rencana Trump untuk menyabotase pemilu 2020—salah satu pernyataan itu muncul setelah Trump membatalkan tawaran pengadilan, kalah untuk menghindari menjawab beberapa pertanyaan Jacob. Eastman, sementara itu, teleponnya disadap oleh penyelidik federal musim panas lalu.
Dalam proses pemakzulan yang dihadapi Eastman saat ini, pengacara California berpendapat bahwa Eastman telah benar-benar merugikan negara dan profesi hukum dengan menghadirkan argumen hukum yang sembrono dan klaim penipuan pemilu.
“Orang-orang yang memprotes di gedung DPR – sebagian besar dari mereka setidaknya percaya – bahwa wakil presiden memiliki wewenang untuk menentukan keabsahan dokumen-dokumen ini atau setidaknya wewenang untuk menangguhkan persidangan dan mengirimkannya kembali ke badan legislatif negara bagian,” Jacobs kata hari rabu kata
Selama persidangannya, pengacara Eastman, Miller menekan Jacobs tentang bagaimana dia tahu para perusuh Capitol dimotivasi oleh keyakinan bahwa Pence dapat mengganggu konfirmasi kemenangan Biden.
“Saya telah membaca lusinan tweet dari orang yang berbeda yang berada di grup itu dan yang merupakan perusuh. Saya telah melihat bukti yang diberikan dalam persidangan dan proses orang-orang ini. Saya telah melihat rekaman video dari mereka yang berteriak. , ‘ Gantung Mike Pence,’” Jacob bersaksi. “Dan semua hal ini serta pernyataan mereka membawa saya pada kesimpulan bahwa mereka semua percaya bahwa wakil presiden memiliki kekuatan untuk memutuskan pemilihan yang mendukung Presiden Trump, atau setidaknya, dengan mengirim negara bagian kembali ke arah itu. ”
Protes tersebut telah memberi pengacara pengacara waktu berjam-jam untuk menginterogasi Eastman sendiri, dengan rangkaian pertanyaan yang menyelidiki mengapa dia membuat klaim yang tidak berdasar tentang kecurangan pemilu dalam pemilu 2020, bahkan setelah pejabat pemilu membantah klaim tersebut.
Eastman bersaksi Selasa bahwa informasi yang dirilis oleh pejabat negara bagian Georgia, termasuk banyak Republikan, tidak meyakinkannya. Pada satu titik, Eastman mengatakan dia tidak melihat Menteri Luar Negeri Georgia dibebaskan dengan tarif penolakan karena dia menderita Covid-19 pada pertengahan November.
“Saya sedikit di bawah cuaca dengan suhu 104 derajat,” kata Eastman.
Selama sidang hari Selasa, Eastman juga mendukung klaim yang dia buat ke Badan Legislatif Wisconsin pada tahun 2021 — setahun penuh setelah pemilihan — bahwa Badan Legislatif negara bagian mungkin harus mengesahkan pemilih 2020 untuk Biden.
Eastman berkata: “Jika pemilihan diadakan secara tidak sah, dan mereka memutuskan bahwa hal itu benar-benar mempengaruhi hasil pemilihan, maka mereka sebenarnya memiliki argumen bahwa mereka memiliki wewenang untuk mencoba dan memperbaiki pelanggaran konstitusi.”
Proses ini akan berlangsung beberapa hari dan akan bekerja seperti uji coba.
Upaya seorang pengacara California pada hari Selasa untuk membahas percakapannya dengan Eastman tentang plot untuk mengubah pemilih saingan Trump menjadi negara bagian medan pertempuran, kata Biden, terlibat dalam perdebatan tentang apakah percakapan semacam itu dilindungi oleh hak istimewa pengacara-klien.
Ketua Komite Nasional Partai Republik Rona McDaniel sebelumnya memberi tahu penyelidik komite DPR bahwa selama percakapan telepon Desember 2020 dengan dia dan Trump, Eastman meminta RNC untuk membantu upaya Trump mengatur daftar pemilih alternatif.
Eastman bersaksi pada hari Selasa bahwa dia tidak punya alasan untuk meragukan bagaimana McDaniel mengingat panggilan itu, tetapi dia sendiri tidak mengingatnya. Dia menolak untuk membahas diskusi lebih lanjut yang dia lakukan tentang skema pemilih alternatif – tetapi hakim belum memutuskan apakah hak istimewa pengacara-klien mencegahnya menjawab pertanyaan-pertanyaan itu.
Cerita ini telah diperbarui dengan detail tambahan.
John Eastman percaya bahwa Clarence Thomas tidak akan mundur dari teori konstitusionalisme yang ia pegang. Pandangan ini dapat mempengaruhi dinamika Pengadilan Tinggi Amerika Serikat dan memberikan kekuatan kepada para konservatif dalam menentukan kebijakan negara.
