Topautopay.com – Hakim Samuel Alito memperluas akses ke aborsi dengan mengizinkan klinik aborsi dan dokter untuk mengabaikan persyaratan medis negara bagian. Keputusan tersebut mendapat reaksi pro dan kontra dari berbagai pihak dan dapat berdampak besar pada hak reproduksi wanita di Amerika Serikat.
Hot News –
Hakim Agung Samuel Alito pada hari Jumat memperpanjang keputusan pengadilan yang lebih rendah untuk memberlakukan pembatasan akses terhadap obat aborsi, sebuah langkah sementara yang dimaksudkan untuk memberi hakim lebih banyak waktu untuk membahas masalah tersebut.
Alito mengatakan putusan ditunda hingga Rabu pukul 11.59. Dia juga meminta para terdakwa untuk menanggapi pada atau sebelum Selasa sore.
Kasus ini adalah kontroversi terkait aborsi paling signifikan yang sampai ke pengadilan tinggi sejak hakim membatalkan Roe v. Wade mengabaikan masa lalu. Ini berpusat pada yurisdiksi Food and Drug Administration AS untuk mengatur obat-obatan yang digunakan dalam banyak aborsi saat ini di negara bagian yang masih mengizinkan prosedur tersebut.
Alito mengeluarkan apa yang disebut penangguhan administratif atas perintah tersebut sementara pengadilan tinggi mempertimbangkan banding darurat yang diajukan oleh pemerintahan Biden dan produsen obat, mifepristone. Tindakan ini tidak mencerminkan keputusan akhir dari kasus tersebut.
Bagian dari perintah Hakim Pengadilan Distrik AS Matthew Kaksmarek yang membatasi akses ke obat tersebut ditetapkan mulai berlaku pada Sabtu pukul 1 pagi, tetapi perkembangan terbaru dalam perselisihan yang bergerak cepat memblokir tanggal tersebut.
Alito mengeluarkan putusan tersebut karena dia memiliki yurisdiksi atas pengadilan banding federal yang terlibat dalam kasus tersebut.
Jaksa Agung Elizabeth Preluger mengatakan dalam pengajuan Jumat dari Departemen Kehakiman Biden bahwa keputusan pengadilan yang lebih rendah untuk mencegah kebingungan peraturan dengan memblokir keputusan ilmiah FDA dan menangguhkan kondisi yang disetujui FDA untuk mifepristone Prihatin tentang perintah tersebut.
Dia mengatakan jika keputusan itu diambil, itu akan “sangat merugikan wanita, sistem medis, institusi dan orang-orang.”
Danco, pembuat obat, juga meminta hakim untuk mengambil tindakan darurat sebelum Jumat, dengan pengacara perusahaan mengatakan dalam pengajuannya bahwa membiarkan pendapat pengadilan rendah dalam permainan akan menyebabkan “kerugian yang tidak dapat diperbaiki pada Danco.” melakukan keduanya untuk menjalankan bisnisnya secara nasional dan untuk mematuhi kewajiban hukumnya berdasarkan FDCA secara nasional.
Jaksa, Jessica L. Ellsworth, mengatakan kepada hakim: “Kurangnya bantuan darurat dari pengadilan ini juga akan merugikan perempuan, sistem perawatan kesehatan, industri farmasi, kepentingan kedaulatan negara, dan pemisahan kekuasaan.”
Kontroversi dimulai ketika Kaksmarek mengeluarkan perintah pembersihan minggu lalu yang memblokir persetujuan FDA tahun 2000 atas obat tersebut, serta perubahan yang dilakukan FDA pada tahun-tahun berikutnya untuk membuat obat tersebut lebih mudah diakses.
Rabu malam, Pengadilan Banding Sirkuit Kelima AS membekukan sebagian dari putusan tersebut. Pengadilan mengatakan obat tersebut, yang disetujui pada tahun 2000, dapat tetap beredar di pasaran, tetapi setuju dengan Kaksmarek bahwa aksesnya akan dibatasi.
Pengadilan banding memerintahkan kembali ke rezim FDA pra-2016 seputar obat, yang mencegah pasien dikirimi pil yang menerimanya melalui telehealth, atau ke klinik atau rumah sakit untuk menerima obat.Kunjungan virtual dengan penyedia mereka alih-alih bepergian. sendiri
Pembatasan juga mempengaruhi petunjuk label untuk obat tersebut, memperpendek jendela untuk menerima pil menjadi tujuh minggu dari pembuahan dibandingkan dengan 10. Ada kemungkinan bahwa bahkan dengan keputusan tersebut, beberapa penyedia dapat keluar dari label. Dan lanjutkan resep mifepristone hingga 10 minggu. Mifepristone adalah salah satu obat yang digunakan untuk aborsi medis sebagai pengganti operasi.
Preluger, jaksa agung, berpendapat dalam pengajuannya ke Mahkamah Agung bahwa keputusan ahli FDA tidak boleh ditentang.
“FDA telah menjunjung tinggi keputusan ilmiah ini atas lima administrasi kepresidenan, dan telah mengubah ketentuan asli persetujuan mifepristone karena pengalaman puluhan tahun telah menunjukkan keamanan obat tersebut,” tulisnya, mencatat bahwa para hakim sekarang “Lebih dari separuh wanita dalam hal ini negara yang memilih untuk mengakhiri kehamilan mereka mengandalkan mifepristone untuk melakukannya.
Dia membahas masalah ambang penting dalam kasus tersebut, dengan alasan bahwa dokter anti-aborsi di balik gugatan tersebut tidak memiliki hak hukum untuk hadir di pengadilan. Itu karena, katanya, mereka tidak “mengambil atau meresepkan” obat tersebut, dan persetujuan FDA “tidak mengharuskan mereka untuk melakukan atau menahan diri dari melakukan apa pun.”
Analis Mahkamah Agung Hot News Steve Vladek, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Texas, mengatakan keputusan Sirkuit Kelima “membekukan bagian paling gila dan paling merusak dari keputusan Kaksmarek,” tetapi akses ke mifepristone masih penting. Kelayakan terbatas.
“Panel menetapkan bahwa tantangan terhadap persetujuan mifepristone tahun 2000 itu sendiri dibatasi oleh waktu, sehingga bagian pesanan itu dibekukan,” tulisnya di Twitter. Tapi itu tidak membekukan blok ulasan Kacsmaryk tahun 2016 dan 2021 yang (1) menyediakan mifepristone hingga 10 minggu; dan (2) melalui email.
Aborsi obat telah menjadi sangat panas dalam pertarungan hukum aborsi sejak keputusan Mahkamah Agung tahun lalu di Roe v. Wade membalikkan preseden yang melindungi hak aborsi di tingkat nasional.
Pada bulan November, dokter anti-aborsi dan penggugat menantang persetujuan FDA tahun 2000 atas obat tersebut, mengutip bagaimana badan tersebut mengubah aturan seputar penggunaannya dengan cara yang membuatnya lebih mudah untuk mendapatkan pil tersebut.
Panel Fifth Circuit yang terbagi mengatakan dalam putusannya bahwa pihaknya membuka kembali persetujuan obat karena rintangan prosedural tertentu yang dihadapi penggugat dalam menantangnya. Tetapi pengadilan banding mengatakan para pendukung pil aborsi tidak menunjukkan bahwa mereka berhasil mengalahkan klaim penggugat terhadap tindakan peraturan FDA baru-baru ini terhadap Mifepristone.
Perintah banding dikeluarkan oleh Hakim Sirkuit Katharina Hines, yang dinominasikan oleh George W. Bush, serta Kurt Engelhardt dan Andrew Oldham, keduanya merupakan calon dari Donald Trump. Haynes, bagaimanapun, tidak menandatangani aspek-aspek tertentu dari perintah tersebut.
FDA menyetujui mifepristone setelah proses peninjauan selama empat tahun. Telah ada di pasaran selama lebih dari dua dekade dan telah terbukti sebagai cara yang aman dan efektif untuk mengakhiri kehamilan. Tetapi dokter anti-aborsi dan asosiasi medis menuduh bahwa agensi tersebut melanggar hukum dengan tidak mempertimbangkan secara memadai risiko obat tersebut.
Cerita dan judul ini telah diperbarui dengan perkembangan tambahan.
Hakim Samuel Alito membuka jalan untuk perluasan akses ke aborsi sementara pemerintah berjuang untuk membatasi hak aborsi. Keputusan yang diambil oleh hakim Alito memperbolehkan mengirimkan obat aborsi oleh pos, memungkinkan pasien untuk menghindari inspeksi fisik yang dianggap mengintimidasi. Ini adalah langkah kecil namun penting untuk memperjuangkan hak wanita untuk memiliki pilihan atas tubuh mereka.
