Topautopay.com – Hakim Federal Membela Clarence Thomas dalam Buku Baru
Hakim Federal, dalam buku baru mereka, telah membela dengan tegas keberanian dan integritas Clarence Thomas. Buku tersebut memberikan perspektif yang mendalam tentang perjuangan Thomas dalam menegakkan hukum dan menghadapi tantangan kontroversial. Hakim federal mengakui sumbangsih Thomas dalam memperjuangkan keadilan dan memberikan gambaran yang menginspirasi tentang tokoh yang luar biasa ini.
Hakim Amul Thapar menganggap Amerika salah menilai para hakimnya – khususnya.
Hakim Tapper, anggota Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit Keenam, telah menulis sebuah buku baru yang membahas perilaku yudisial Hakim Clarence Thomas pada saat Mahkamah Agung dan Hakim Thomas sendiri mendapat kecaman karena kurangnya yurisprudensi dan kurangnya kepatuhan berada di bawah tekanan. Standar etika
Pengawasan intensif dari Mahkamah Agung menyebabkan penurunan tajam dalam persetujuan publik. Itu muncul sebagai serangkaian putusan berprofil tinggi dan bermuatan politis tentang ras, hak gay, dan pinjaman mahasiswa telah membantu memicu persepsi publik yang berkembang bahwa hakim federal adalah politisi berjas berdasarkan ideologi pribadi mereka. Diperintah dan disahkan oleh teman dan penerima manfaat.
Sebagai anggota senior peradilan sendiri, Justice Thapar mengatakan keraguan semacam itu tentang pengadilan setidaknya sebagian dapat dihilangkan dengan transparansi yang lebih besar – bukan tentang keuangan dan potensi konflik, tetapi tentang bagaimana mereka bertindak sendiri dalam mencapai keputusan.
“Saya pikir hakim dan lainnya perlu lebih terbuka tentang proses kami karena saya pikir jika orang melihat apa yang terjadi di dalam, mereka akan lebih percaya pada administrasi,” kata Hakim Tapper, seorang yang ditunjuk Trump, dalam sebuah pernyataan. wawancara. “Saya pikir itu akan membantu mengurangi volume segalanya.”
Sekarang volume itu meningkat tajam menyusul pengungkapan oleh ProPublica dan lainnya bahwa Hakim Thomas dan Hakim Samuel A. Alito Jr. mengambil liburan mewah dan terbang dengan jet pribadi yang disediakan oleh miliarder Amerika tanpa pengungkapan keuangan.
Setelah pengungkapan tersebut – dan setelah Jaksa Agung John G. Roberts Jr., seorang Demokrat yang bersenjata keras, meminta pengadilan untuk meningkatkan pengawasannya sendiri – Komite Kehakiman Senat berencana bulan ini untuk memperkenalkan hakim Mahkamah Agung yang baru. menegakkan aturan moral. RUU tersebut tidak mungkin menjadi undang-undang, tetapi mencerminkan ketidakpuasan yang meningkat terhadap perilaku anggota pengadilan.
Senator Richard Blumenthal berkata: “Jika Roberts memiliki akal sehat, jika dia memikirkan tentang pengadilan ini, dia akan mengeluarkan kode etik yang dapat melanggar semua hal yang kita lakukan ini.” panitia “Kredibilitas dan legitimasi mereka yang dipertaruhkan.”
Tapi Hakim Thapar mengatakan dia tidak meragukan integritas mereka yang ada di pengadilan, hampir semuanya dia kenal secara pribadi.
“Saya pikir mereka semua adalah orang-orang yang memiliki integritas penuh,” katanya. “Saya akan mengatakan bahwa kesembilan orang itu tidak dipengaruhi oleh cara berpikir orang. Mereka memerintah berdasarkan apa yang mereka yakini sebagai hukum. Titik.”
Putra seorang imigran India dan penduduk asli Kentucky, Hakim Tapper dinominasikan oleh Presiden Donald J. Trump ke pengadilan banding yang berbasis di Cincinnati pada tahun 2017. Dia kemudian dimasukkan dalam daftar pilihan Trump untuk lowongan Mahkamah Agung pada tahun 2018. Dukungan dari Senator Mitch McConnell, Republikan Kentucky dan pemimpin Senat, telah lama mendukungnya. Dia tidak diangkat, tetapi dia kemungkinan besar akan dicalonkan kembali oleh presiden Republik berikutnya dan menjadi orang India-Amerika pertama di Mahkamah Agung.
Bukunya menunjukkan dia sebagai pembela Justice Thomas yang tidak malu-malu dan konsep hukum orisinalitas, yang keduanya menurutnya mendapat tanggapan buruk dari para kritikus.
“Saya pikir orisinalitas disalahpahami, dan saya pikir Thomas pasti orisinal, jadi saya pikir dia mungkin yang paling disalahpahami,” kata Hakim Tapper.
Buku itu berjudul “The People’s Justice: Clarence Thomas and the Constitutional Stories That Defined It,” sebuah judul yang menarik perhatian karena liputannya yang menemukan Justice Thomas dengan mengorbankan Harlan Crowe, seorang miliarder. Pengusaha dan megadonor Republik.
Tapi Hakim Tapper mengatakan bahwa aspek “orang” dari catatan Justice Thomas adalah bagaimana dia secara konsisten menggunakan orisinalitas – seringkali dalam oposisi yang tajam – untuk orang Amerika biasa dalam kasus domain terkemuka, pendidikan, perawatan kesehatan, dan sebagainya. kekuatan. dan kejahatan di antara isu-isu lainnya. Buku tersebut mengutip 12 kasus di mana Hakim Thomas, menurut pendapat Justice Tapper, secara serius mengikuti maksud asli Konstitusi untuk bergabung kembali dengan pihak yang dirugikan. Dia bertujuan untuk menghilangkan apa yang tampaknya menjadi kesalahpahaman besar tentang subjek bukunya.
“Dengan memilih idenya atau salah mengartikannya, kritikus Justice Thomas mengklaim bahwa orisinalitasnya lebih mengutamakan yang kaya daripada yang miskin, yang berkuasa atas yang miskin, dan perusahaan daripada konsumen,” kata buku itu. Sebaliknya, Justice Tapper menulis, “Originalisme Hakim Thomas sering kali membantu rakyat jelata yang datang ke pengadilan—karena gagasan utama di balik orisinalisme adalah menghormati kehendak rakyat.”
Justice Tapper mengatakan dia belum bertemu Justice Thomas untuk buku tersebut, yang didasarkan pada pendapat hakim dan tulisan lain tentang kasus tersebut. Dia mengirim salinannya ke pengadilan baru-baru ini. Sementara dia mempromosikan buku itu, dia menemukan dirinya tertarik pada kegilaan saat ini tentang pengadilan sebagai Hakim Thomas Rickard – posisi yang tidak biasa di jajaran hakim federal, yang biasanya kebal terhadap media.
Dia menarik garis, bagaimanapun, dalam menyatakan pendapatnya tentang apakah Kongres harus tunduk pada Mahkamah Agung dengan aturan etika yang sama dan persyaratan pelaporan keuangan yang berlaku untuk itu dan yurisdiksi federal lainnya.
Dia berkata: “Pemimpin telah berbicara, dan saya tidak dapat memberi tahu tuan saya apa yang harus dilakukan, jadi apa pun pendapat saya, saya akan menyimpannya untuk diri saya sendiri.” Justice Thapar mencatat bahwa dia percaya bahwa hakim harus mematuhi surat hukum dalam memberikan informasi yang diperlukan.
“Apa yang tidak kita inginkan adalah terlalu banyak paparan,” katanya. “Jadi, jika peraturan tidak mengatakan itu, atau kami bertanya dan mereka mengatakan ‘tidak’, Anda tidak perlu melakukannya.” Kalau tidak, katanya, itu adalah “permainan gotcha” dari apa yang hakim lakukan atau tidak publikasikan.
Dia mengatakan bahwa gagasan bahwa hakim entah bagaimana memberikan hadiah atau akomodasi kepada teman atau orang lain yang mungkin mampu melakukannya sangat salah.
“Saya mengambil sumpah, saya harus menepati sumpah itu,” katanya, pendapatnya tentang kasus berdasarkan hukum, “tidak peduli apa yang teman saya pikirkan, tidak peduli apa yang orang tua saya pikirkan.” pikir, tidak peduli apa istri saya berpikir. Atau anak-anak berpikir. Dan saya pikir semua juri sangat merasakannya.
Adapun apa yang terjadi antara Kongres dan pengadilan, Hakim Thapper mengatakan dia tidak dapat memprediksi bagaimana hal itu akan terjadi, mengingat peran peradilan sebagai cabang pemerintahan yang terpisah dan status konstitusional Mahkamah Agung.
Namun, dia yakin akan satu hal.
“Mudah-mudahan,” katanya, “itu adalah sesuatu yang tidak akan pernah saya atur.”
Hakim federal dengan tegas membela Clarence Thomas dalam bukunya yang kontroversial. Ia mempertahankan ketegasan Thomas terhadap pandangan konservatif dan menyoroti perjuangannya untuk mempertahankan Konstitusi. Buku ini akan merangsang perdebatan panjang tentang hakim ini, namun juga memberikan pemahaman yang lebih dalam tentang pemikiran dan nilai-nilai yang ia pegang teguh.
