Topautopay.com – Hakim dalam kasus dokumen rahasia Trump memberikan pernyataan penting kepada jaksa penuntut. Keputusan hakim ini dapat mempengaruhi jalannya persidangan dan jangan ketinggalan untuk mengetahui detailnya.
Benteng Pierce, Florida Hot News –
Hakim Distrik AS Ellen Cannon telah mengindikasikan dia kemungkinan akan menunda dimulainya persidangan dalam kasus dokumen rahasia Mar-a-Lago di luar batas waktu pertengahan Desember yang diajukan oleh jaksa federal – tetapi oleh pengacara Donald Trump. argumen. Dia tidak bisa mendapatkan pengadilan yang adil selama pencalonannya sebagai presiden.
Selama persidangan di Fort Pierce, Florida, Cannon mengatakan kepada jaksa penuntut bahwa jadwal mereka “dipadatkan” dan kasus seperti itu memakan waktu terlalu lama.
Cannon tidak menetapkan tanggal persidangan tetapi mengatakan dia berencana untuk mengeluarkan putusan “segera”.
Tim dan pengacara penasihat khusus Trump, Jack Smith, muncul untuk pertama kalinya pada hari Selasa di hadapan Cannon, yang akan memimpin kasus pidana yang diajukan Smith terhadap mantan presiden.
Hakim juga menekan tim hukum Trump untuk berkomitmen pada batas waktu setidaknya beberapa langkah dalam proses praperadilan. Pengacara pembela mengatakan kepada Cannon bahwa mereka yakin akan dapat meninjau cukup banyak penemuan pada bulan November untuk dapat menawarkan kemungkinan tanggal persidangan.
Seorang pengacara Trump mengklaim bahwa publik melihat kasus dokumen khusus sebagai kandidat teratas 2024 dan “runtuhnya” pemerintahan musuh bebuyutannya di ruang sidang – alasan untuk pindah dari pengacara ke penasihat khusus.
“Pemerintah mengatakan tuduhan ini sepenuhnya salah,” kata jaksa David Harbach. yang mengacu pada penunjukan penasihat khusus dan bagaimana menghilangkan kemungkinan “pengaruh politik”.
“Tidak ada,” kata Harbach tentang pengaruh politik, mencatat bahwa jaksa saat ini dan mantan di tim Smith semuanya melayani dalam profesi tersebut dan tidak ada yang diangkat secara politik. “Mereka semua ada di sini karena dewan juri di distrik ini telah membatalkan dakwaan terhadap para terdakwa ini dan mereka layak diadili.”
Harbach menanggapi komentar yang dibuat oleh pengacara Trump Christopher Keyes, yang berargumen bahwa pemilu 2024 dan publisitas yang akan dibawanya ke kasus tersebut akan membuat pengadilan yang adil sebelum pemilu tidak mungkin dilakukan.
Sementara Cannon tampaknya menerima klaim pembela bahwa aspek lain dari kasus tersebut mungkin memerlukan periode praperadilan yang diperpanjang, dia tampaknya tidak yakin dengan argumen bahwa status Trump sebagai kandidat berarti persidangan harus menunggu sampai setelah pemilihan.
“Apakah ini tidak akan berlanjut setelah pemilihan?” Cannon bertanya pada Keyes. Dia mengatakan kepada Keyes untuk memfokuskan argumennya pada alasan lain mengapa persidangan tidak boleh dipercepat, seperti masalah hukum yang mendorong kasus tersebut atau kerumitan penanganan informasi rahasia.
Meninggalkan ruang sidang pada hari Selasa, pengacara Trump menolak untuk menjawab pertanyaan tentang surat niatnya kepada Smith sebagai bagian dari penyelidikan setelah pemilu 2020, atau Mar-A.-Pertanyaan tentang sidang hari Selasa dalam kasus dokumen rahasia Lagos.
Sidang Selasa diminta oleh jaksa berdasarkan ketentuan Undang-Undang Prosedur Informasi Rahasia, yang menetapkan proses untuk memutuskan bagaimana dokumen pemerintah yang sangat rahasia yang menjadi inti penuntutan ditangani dalam kasus tersebut. Tindakan semacam itu biasanya bersifat informal—substansi materi rahasia yang diduga ditolak Trump untuk dikembalikan ke pemerintah tidak akan dibahas—dan biasanya berfokus pada rencana jadwal untuk menyelesaikan langkah-langkah yang disediakan CIPA.
Trump sendiri tidak hadir pada sidang hari Selasa. Nota, seorang body man dan mantan wakil presiden, hadir dalam persidangan bersama dua pengacaranya. Dia berbicara hanya sekali di awal sidang, berbicara kepada hakim, “Selamat siang, Yang Mulia.”
Menunda kasus tampaknya menjadi bagian penting dari strategi Trump. Dia dan Nuta menyarankan dalam pengajuan pengadilan bahwa itu harus menunggu sampai setelah pemilihan 2024, dan mereka mengklaim jaksa penuntut memiliki garis waktu yang “tidak realistis” untuk seberapa cepat perselisihan praperadilan atas materi rahasia dapat diselesaikan.
Cannon memusatkan perhatian pada argumen bahwa penemuan “utama” dalam kasus tersebut berarti persidangan mungkin tidak akan dimulai hingga tanggal pertengahan Desember yang diajukan oleh jaksa penuntut.
Dia memiliki banyak pertanyaan untuk pengacara Jay Bratt tentang status produksi penemuan dan jumlah bukti yang harus dibuang oleh penggugat. Dia juga bertanya kepadanya apakah kasus yang dikutip oleh tim Smith sebagai contoh jadwal persidangan yang dipercepat benar-benar dibandingkan dengan kasus yang diajukan terhadap Trump.
Dengan Harbach bolak-balik, Cannon menggambarkan penemuan itu sebagai “besar”. Mengacu pada rekaman keamanan yang diserahkan ke pembela, Cannon mengingatkan jaksa penuntut bahwa tim pembela akan meninjau lebih dari apa yang telah diidentifikasi oleh tim Smith sebagai bukti video kunci.
Brett mengakui bahwa meninjau rekaman akan memakan waktu, tetapi mengatakan itu tidak sama dengan membaca dokumen.
Brat juga mengatakan pemerintah telah menyelesaikan peninjauan dokumen rahasia dalam kasus tersebut, dan dia dapat mengklaim bahwa dokumen tersebut tidak bocor. Di awal sidang, pengacara Trump, Todd Blanch, menggambarkannya sebagai “sangat rahasia”.
Bratt mengatakan itu adalah hak tim Trump untuk terus menjelaskan secara spesifik tentang dokumen tersebut, tetapi Bratt bersikeras bahwa dokumen tersebut dirahasiakan. Brett mengatakan, dalam pemeriksaan pemerintah terhadap bukti-bukti yang dikumpulkan dalam penyelidikan, penyidik menemukan ada hal-hal yang terungkap. “Tapi ini bukan dokumen khusus,” katanya.
Selain tanggal persidangan, pengacara Trump dan Nuta telah memperdebatkan waktu bahkan langkah-langkah prosedural awal dalam kasus tersebut dengan Departemen Kehakiman.
Pada hari Senin, jaksa penuntut mengatakan dalam pengajuan pengadilan bahwa penggugat terhalang untuk menjelaskan mengapa mereka menentang mosi Smith untuk perintah perlindungan sebelum penemuan rahasia diserahkan kepada para terdakwa.
Hakim mana pun yang ditugaskan untuk menyelesaikan perselisihan semacam itu dijamin akan menarik perhatian nasional, mengingat sifat historis dari penuntutan federal mantan presiden. Tapi Cannon – orang yang ditunjuk Trump yang dikonfirmasi ke bangku cadangan setelah pemilihan 2020 – akan menghadapi pengawasan tambahan setelah kepindahannya tahun lalu menyebabkan penggeledahan FBI di kediamannya.Menyetujui permintaan Trump untuk peninjauan pihak ketiga. Kasus dokumen. Putusannya dibatalkan oleh pengadilan banding federal yang konservatif dengan pendapat yang sangat kritis.
Jenis proses rahasia yang akan berlangsung pada hari Selasa merupakan kesempatan bagi jaksa penuntut untuk mendidik pengadilan tentang undang-undang yang relevan – yang seringkali baru bagi semua hakim kecuali yang paling berpengalaman.
“Pengarsipan dan persidangan memberikan pelatihan, jika perlu, bagi hakim yang belum pernah menanganinya sebelumnya,” kata mantan pengacara keamanan nasional Departemen Kehakiman Brandon Van Greck. Investigasi Penasihat Robert Mueller tentang hubungan kampanye Trump 2016 dengan Rusia.
“Mudah-mudahan kita akan mendapatkan detail lebih lanjut pada hari Selasa yang akan memberi kita pemahaman yang lebih baik, berapa lama sebenarnya penundaan?” kata Van Greck.
“Kisah terbesar adalah bagaimana kelanjutannya [Cannon] Reaksi terhadap ini? Apakah dia tidak berpengalaman?” kata mantan pengacara CIA Brian Greer kepada Hot News.
Undang-Undang Prosedur Informasi Rahasia disahkan oleh Kongres pada tahun 1980, di tengah keluhan dari jaksa penuntut bahwa mereka dipaksa untuk menghentikan kasus karena strategi pembelaan yang dikenal sebagai “surat abu-abu”, di mana terdakwa akan secara terbuka mengancam untuk mengungkapkan bukti rahasia di persidangan yang sangat sensitif. Demi keamanan nasional, tidak ada gunanya bagi pemerintah untuk melanjutkan kasus ini.
“CIPA memberikan prosedur yang bekerja untuk menyeimbangkan kepentingan pemerintah dalam melindungi informasi rahasia dengan hak terdakwa atas pengadilan yang adil,” kata Gregory Gonzalez, mantan direktur Divisi Keamanan Nasional Departemen Kehakiman. bahan. .
Sementara perselisihan tentang bukti apa yang harus diajukan kepada juri biasanya diselesaikan di awal persidangan, atau bahkan saat sedang berlangsung, CIPA mengatur penanganan materi rahasia di awal periode praperadilan.Ajukan pertanyaan. Gonzalez mengatakan tujuan sidang hari Selasa adalah untuk membahas jadwal untuk masalah ini dan biasanya masalah tersebut “terlambat”.
“Pengadilan akan menilai berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan masalah CIPA,” kata Gonzalez.
Jaksa telah bersikeras dalam pengajuan pengadilan bahwa mereka berencana untuk menyerahkan bukti rahasia kepada tim Trump dan Nota sesegera mungkin, sambil menuduh pengacara pembela melanggar izin keamanan yang mereka butuhkan. Jaksa mengatakan di pengadilan bahwa bukti yang ditemukan mencakup sekitar 340 dokumen rahasia yang dipindahkan dari Gedung Putih Trump ke kediamannya di Florida.
Jaksa telah menawarkan jadwal yang dipercepat untuk bergerak melalui langkah-langkah yang diberikan oleh CIPA, termasuk tenggat waktu pertengahan Agustus yang diusulkan bagi pemerintah untuk mengatakan apakah informasi rahasia tertentu harus dihapus dalam penemuan yang diserahkan kepada pihak pembela. Pengajuan tersebut dikenal sebagai mosi Bagian 4 dan jaksa dapat mengajukan permintaan mereka secara terpisah di bawahnya, yang berarti hanya pengadilan – bukan terdakwa atau publik – yang akan melihat apa yang mereka inginkan dan mengapa.
“Ini sangat agresif dan menunjukkan dua hal: Pertama, DOJ sangat siap untuk memenuhi tanggung jawab penemuannya,” kata Greer. “Kedua, DOJ dapat mengambil pendekatan yang jelas terhadap CIPA pasal 4 dengan tidak menyunting, menyingkat, atau menyembunyikan informasi yang sangat rahasia selama proses penemuan.”
Undang-Undang Informasi Rahasia juga menguraikan langkah-langkah bagi terdakwa untuk memberikan pemberitahuan tentang informasi rahasia yang ingin mereka ungkapkan di persidangan.
Bahkan pada tahap awal kasus ini, pertanyaan prosedural umum tentang jadwal dan langkah awal dapat menjadi sumber pengajuan panas. Pengacara Trump dan Nuta menolak saran jaksa agar persidangan dimulai akhir tahun ini, menulis dalam dokumen pengadilan bahwa tanggal persidangan terlalu dini untuk ditetapkan karena “masalah hukum yang baru, kompleks dan unik.” Mereka mengatakan itu akan terjadi dalam kasus ini.
“Memang, upaya yang cukup besar diperlukan untuk memilah-milah dokumen rahasia yang diperoleh pemerintah sebelum mosi apa pun dapat diajukan atas nama penggugat,” tulis pengacara pembela. Tidak boleh ada bukti tersembunyi, atau fakta apa pun yang disembunyikan dari pandangan publik tentang pengejaran calon presiden oleh lawan politiknya.
Tim Smith mendapat kecaman minggu lalu dalam pengajuan yang mencabik-cabik alasan yang diberikan tim Trump untuk memperlambat waktu kasus, terutama kegagalan pengacara untuk menyerahkan formulir yang diperlukan untuk izin keamanan mereka. ke atas. Penemuan itu tidak akan serumit yang dijelaskan oleh terdakwa.
“Singkatnya, baik jumlah penemuan rahasia dalam kasus ini maupun jadwal produksinya tidak menjamin perpanjangan tanggal persidangan yang tidak terbatas,” kata jaksa penuntut.
Dalam kasus ini, Trump menghadapi berbagai dakwaan karena menahan informasi pertahanan nasional. Dia dan Nuta juga menghadapi dakwaan yang berasal dari dugaan perilaku mengganggu. Keduanya telah mengakui kejahatan mereka.
Karena keterlambatan Nota dalam mendapatkan pengacara yang berbasis di Florida, persidangannya ditunda selama sebulan, yang telah menunda jadwal yang awalnya diusulkan oleh tim Smith. Namun, dalam pengajuan baru-baru ini, jaksa mengatakan jadwal yang mereka usulkan masih “bisa diterapkan”.
Cerita ini telah diperbarui dengan informasi tambahan.
Dalam kasus dokumen rahasia Trump, peran hakim menjadi sangat penting. Hakim harus memastikan bahwa proses hukum berlangsung adil dan obyektif, serta melindungi hak-hak semua pihak yang terlibat. Keputusan yang diambil oleh hakim dapat memiliki dampak jangka panjang dalam menentukan nasib Trump dan kelompoknya.
