Dalam persidangan pencemaran nama baik Trump, sembilan orang paling penting

Dalam persidangan pencemaran nama baik Trump, sembilan orang paling penting

Topautopay.com – Dalam persidangan pencemaran nama baik Trump, sembilan orang paling penting akan menjadi fokus utama. Mereka akan memberikan kesaksian dan bukti penting dalam kasus tersebut. Keterlibatan mereka akan menentukan arah dari persidangan ini dan mempengaruhi hasil akhir dari kasus tersebut.

Pengacara E. Jean Carroll dan Donald J. Trump, yang saling bertentangan dalam persidangan pencemaran nama baik perdata di Manhattan, hanya tahu sedikit tentang sembilan orang yang mempertimbangkan tuntutannya atas ganti rugi jutaan dolar terhadap mantan presiden tersebut.

Jadi, para pengacara mereka harus berurusan dengan kesembilan orang tersebut, yaitu para juri, yang hanya memiliki sedikit informasi tentang mereka, bekerja berdasarkan firasat dan naluri untuk meyakinkan orang-orang yang sengaja tidak diketahui.

Bacaan Lainnya

Hakim, Lewis A. Kaplan, memerintahkan para juri untuk tetap anonim ketika mereka mempertimbangkan berapa banyak Trump harus membayar karena dia mengatakan Ms. Carroll berbohong ketika dia menuduhnya melakukan pelecehan seksual, yang mana dia telah dinyatakan bersalah. Hakim Kaplan mengatakan para juri harus diidentifikasi berdasarkan nomor saja dan bahkan menyarankan agar mereka tidak memberitahukan nama asli mereka satu sama lain.

Dalam keputusan praperadilan, ia menjelaskan alasannya, mengutip kemungkinan adanya upaya untuk mempengaruhi, melecehkan, atau lebih buruk lagi yang dilakukan oleh para pendukung Trump – atau mantan presiden itu sendiri.

Dengan persidangan yang dilanjutkan pada hari Kamis setelah reses menyusul sakitnya seorang juri pada hari Senin, para juri tidak memberikan indikasi nyata tentang bagaimana mereka memandang kasus tersebut terjadi di hadapan mereka.

Biasanya, sebelum persidangan, pengacara kedua belah pihak meneliti latar belakang mereka yang dipanggil untuk bertugas sebagai juri, memindai halaman media sosial mereka dan, dalam kasus seperti Carroll v. Trump, mencari indikasi keyakinan politik yang terpolarisasi, kata Rosanna Garcia, CEO dari Vijilent Inc., sebuah firma riset berbasis di Massachusetts yang mengumpulkan data publik tentang calon juri untuk pengacara.

“Anda bisa melihat postingan Facebook seseorang dan Anda bisa melihat foto mereka yang mengenakan topi ‘Make America Great Again’,” katanya. “Kalau begitu, kamu bahkan tidak perlu bertanya. Anda tahu di mana mereka berdiri.”

Delapan puluh calon juri telah dipanggil dalam kasus Carroll v. Trump di Pengadilan Distrik AS di Manhattan, menurut juru bicara pengadilan; dibutuhkan sekitar setengah hari pada tanggal 16 Januari untuk melakukan voir dire, sebuah pemeriksaan tradisional yang digunakan untuk mengungkap potensi bias. Panel yang dipilih terdiri dari tujuh laki-laki dan dua perempuan.

Persidangan tersebut dilakukan kurang dari setahun setelah juri lain di gedung pengadilan yang sama memberikan $5 juta kepada Ms. Carroll, 80, mantan kolumnis nasihat untuk majalah Elle, setelah dia mengungkapkan bahwa Trump melakukan pelecehan seksual terhadapnya di ruang ganti department store di 1990-an dan memfitnahnya dalam sebuah postingan di situs Truth Social miliknya pada tahun 2022.

Hakim Kaplan memutuskan bahwa temuan-temuan sebelumnya berlaku untuk persidangan saat ini, yang mencakup pernyataan terpisah, dan bahwa Trump, 77 tahun, tidak dapat menantang di pengadilan – seperti yang sering ia lakukan di tempat lain – versi peristiwa atau klaim Ms. Carroll bahwa ia mengarang versinya. akun.

Persoalan sempit mengenai ganti rugi di hadapan juri berasal dari komentar Trump pada bulan Juni 2019, setelah Carroll pertama kali menuduhnya melakukan penyerangan dalam sebuah artikel di majalah New York. Trump, yang masih menjabat pada saat itu, menjawab bahwa klaimnya “sepenuhnya salah”, bahwa dia belum pernah bertemu dengannya dan bahwa dia mencoba menjual buku.

Carroll bersaksi pekan lalu bahwa reputasinya “terguncang” oleh komentar-komentar Trump dan kemarahannya yang terus-menerus di postingan media sosial, di Hot News, pada konferensi pers dan sidang kampanye, hingga minggu lalu.

Ketika pemilihan juri dilakukan minggu lalu, pengacara Carroll dan Trump berusaha keras untuk mengidentifikasi orang-orang yang mereka rasa akan bersimpati pada perjuangan klien mereka. Namun mereka hanya bisa menilai calon juri berdasarkan jawaban terbatas atas pertanyaan yang diajukan Hakim Kaplan tentang latar belakang, pekerjaan, dan politik mereka.

Banyak calon juri yang menyatakan terdaftar di partai politik, meski tidak ditanya partai mana. Banyak yang mengatakan bahwa mereka telah memberikan suaranya pada pemilu presiden tahun 2016 dan 2020, namun tidak diminta untuk mengungkapkan siapa yang mereka pilih.

Mereka yang tanggapannya menunjukkan bahwa mereka lebih terlibat secara politik gagal untuk masuk panel – seperti seorang pensiunan guru bahasa Inggris yang mendapatkan beritanya dari “Pod Save America,” sebuah podcast yang dibawakan oleh mantan pembantu mantan Presiden Barack Obama, dan penyelidik tempat kerja dari Westchester yang menghadiri rapat umum Trump.

Pengacara perusahaan berusia 60 tahun dari Manhattan juga tidak menjawab setuju ketika ditanya oleh Hakim Kaplan apakah ada yang menganggap pengadilan memperlakukan Trump dengan tidak adil.

“Saya rasa banyak dari kasus-kasus ini tidak diajukan dengan rasa keadilan,” kata pengacara tersebut, merujuk pada banyaknya kasus perdata dan pidana yang dihadapi Trump. “Motifnya menurut saya mencurigakan.”

Beberapa pertanyaan lebih bersifat biasa. Orang-orang ditanya apakah mereka pernah memberikan uang atau mendukung kampanye politik untuk Trump, Obama, Hillary Clinton atau Joe Biden.

“Apakah ada di antara Anda yang pernah membaca buku-buku Mr. Trump?” – tanya hakim. “Tidak ada jawaban setuju,” katanya.

Bagaimana dengan buku atau kolom Ms. Carroll? dia melanjutkan.

“Saya sudah membaca kolomnya beberapa kali,” jawab seorang wanita.

“Apakah itu akan mempengaruhi kemampuanmu untuk bersikap adil terhadap kedua belah pihak dalam kasus ini?” – tanya Hakim Kaplan.

“Tidak,” kata wanita itu.

“Apakah ada yang pernah menonton ‘The Apprentice?’” tanya hakim. Sejumlah kecil mengindikasikan bahwa mereka melakukan hal tersebut.

Pada akhirnya, mereka yang terpilih menjadi juri termasuk pensiunan pengawas kereta api Otoritas Transit Kota New York, seorang manajer properti, seorang dokter pengobatan darurat, seorang humas dan lima warga New York lainnya.

Sebagian besar mengatakan mereka berasal dari Manhattan, Bronx, dan Westchester County. Tidak semua orang menawarkan usianya, namun di antara mereka yang melakukannya, usianya berkisar antara 26 hingga 60 tahun.

Sulit untuk membaca juri di pengadilan. Para juri kebanyakan membiarkan ekspresi mereka kosong, fokus pada kesaksian dan pencatatan.

Salah satu anggota juri tersenyum ketika judul salah satu buku Ms. Carroll, “Untuk Apa Kita Membutuhkan Pria?” itu diucapkan dengan lantang di pengadilan.

Juri yang sama tertawa setelah pengacara Ms. Carroll menunjukkan postingan di X yang menunjukkan foto dirinya yang sedang tersenyum di samping gambar Crypt Keeper, karakter buku komik dan televisi yang membusuk. “Saya ingin memperjelas bahwa saya di sebelah kiri,” kata Nyonya Carroll muram.

Itu adalah momen yang ringan di tengah kesaksian sulit Carroll tentang serangkaian unggahan media sosial dan email yang sering kali kejam ke kotak masuknya, beberapa di antaranya berisi ancaman untuk membunuh atau memperkosanya.

Saat Ms. Carroll menggambarkan ketakutan yang dia rasakan saat membaca pesan tersebut, para juri terlihat serius dan penuh perhatian; Trump menggelengkan kepalanya dan terkadang mengejek.

Kate Christobek berkontribusi dalam pelaporan.

Dalam persidangan pencemaran nama baik Trump, sembilan orang paling penting telah memberikan kesaksian. Mereka termasuk mantan karyawan dan kontraktor Trump, serta tokoh media dan politik. Kesaksian mereka memberikan pencerahan penting dalam kasus ini dan dapat memengaruhi hasil akhir persidangan.

Source

Pos terkait